ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Дело № 5- 278/2025

«10» июля 2025 года УИД 61RS0005-01-2025-003791-78

г. Ростов-на-Дону

Полный текст постановления изготовлен 10.07.2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Величко Е.В.

с участием адвоката Папченко А.Д. ордер № 12605 от 10.07.2025 г

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ... г. года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу : <...>,

УСТАНОВИЛ:

29.01.2025г в 15 час 30 мин на пр-кте Стачки д. 30 в г.Ростове-на-Дону водитель ФИО1 допустил нарушение п. 8.1 ПДД РФ, а именно: управляя автобусом перед началом движения не убедился в безопасности движения, и допустил наезд на грку Потерпевший №1. В результате ДТП гр-ка Потерпевший №1. получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № травмы гр-ки Потерпевший №1 квалифицируются как средней тяжести вред здоровью человека.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Представитель ФИО1 адвокат Папченко А.Д. в судебном заседании также просила с учетом характеристик, ходатайства предприятия, на котором работает ФИО1, мнения потерпевшей Потерпевший №1,, которой вред здоровью и материальный ущерб возмещен в полном объеме и претензий к ФИО1 она не имеет, согласно расписке, просила назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что после ДТП ФИО1 оказывал материальную помощь на лечение, материальных претензий к ФИО1 она не имеет. При определении наказания полагается на решение суда.

Выслушав ФИО1, представителя ФИО1 адвоката Папченко А,Д., потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 57);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д 3-10)

-фотоматериалами ДТП (л.д.11-12);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г., (л.д.13);

- схемой ДТП от ... г., составленной частниками ДТП (л.д 15);

- Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 16)

-информацией об обратившемся (госпитализированном) больном в ГБУ РО «ГБСМП» в г.Роствое-на-Дону от 29.01.2025 г (л.д. 32);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ... г. (л.д. 51)

- заключением эксперта от 03.03.2025 № 1025, исходя из выводов которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения :закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменно-затылочной области, открыты перелом медиальной и латеральной лодыжки левой голени со смещением.

Указанные повреждения образовались в результате взаимодействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено, что в едином механизме в процессе дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в постановлении -29.01.2025 г и квалифицируются в совокупности как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель) (л.д. 42-49) );

- протоколом об административном правонарушении от ... г. <...>77 (л.д. 58).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п.п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять представленным доказательствам.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Исходя из общих правил назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который вину признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей материальный ущерб, положительно характеризуется по месту работы, ходатайство с места работы.

При этом, суд считает, что в рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица, к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. К тому же ранее ФИО1 уже привлекался к административной ответственности по Гл.. 12 и на момент совершения правонарушения, ФИО1 считался привлеченным ранее к административной ответственности, поскольку срок, в течение которого лицо считается привлеченным к административной ответственности- 1 год, не истек.

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6(шесть ) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (<...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья :