Дело № 2-3778/2025 28 мая 2025 года

78RS0001-01-2025-001099-84

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Минихиной О.Л.,

при секретаре Гордиевской А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому требованию администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга к ФИО4 о признании имущества выморочным, признании права собственности,

Установил:

Администрация Василеостровского района Санкт-Петербурга обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, в котором просила включить в наследственную массу имущество наследодателя ФИО1 в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., оставшееся после смерти ФИО1, XX.XX.XXXX г.р., умершего XX.XX.XXXX; признать указанное имущество выморочным имуществом; признать право государственной собственности Санкт-Петербурга на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ....

В обоснование требований истец ссылался на то, что 19.08.2022 умер ФИО1 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: .... Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 13.12.2023 по делу № 2-2171/2023 исковые требования ФИО2 к администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга, ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на квартиру по адресу: Санкт..., удовлетворены частично, за ФИО2 признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру. ФИО4 в ходе рассмотрения иска ФИО2 каких-либо встречных требований не заявлял. Право собственности на иную 1/2 долю в праве собственности на квартиру до настоящего времени зарегистрировано за ФИО1, возможными его наследником не оформлена.

Таким образом, истец полагает, что имеются основания для признания 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру выморочным имуществом, в связи с чем обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, указывая на то, что ответчик хоть и обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вместе с тем свидетельство о праве на наследство на спорное имущество, не получено, переход права собственности не зарегистрирован длительное время, что свидетельствует об утрате интереса к наследственному имуществу, которое в настоящее время является выморочным.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований иска, указывая на то, то он принял наследство, в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства, следовательно спорное имущество не является выморочным имуществом по смыслу положений ст. 1151 ГК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности по правилам ст. 55 ГПК РФ с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (ст. 2 ГПК РФ).

В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая ст. 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться с суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения ст. 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований полагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 года № 998-О).

Между тем, в силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 ГК РФ.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования.

При этом под наследованием принято понимать переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Право получения наследства как по закону, так и по завещанию установлено разделом V Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 п. 2).

Как предусмотрено положениями ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При рассмотрении спора по существу судом установлены следующие обстоятельства.

Спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: ....

Указанная квартира принадлежала на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

19.08.2022 ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 13.12.2023 по гражданскому делу № 2-2171/2023 за ФИО2 признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., в порядке раздела общего имущества супругов.

Судом установлено, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2, произведен раздел данного имущества, за ФИО1 и за ФИО2 признано по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2024 указанное решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 13.12.2023 оставлено без изменения.

Согласно представленным по запросу суда материалам наследственного дела № 33549375-90/2022, открытого к имуществу умершего ФИО1, XX.XX.XXXX с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после умершего XX.XX.XXXX ФИО1 обратился его сын ФИО4

Из наследственного дела усматривается, что в связи с рассмотрением иска ФИО2, а в настоящее время иска администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга, свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1 ФИО4 до настоящего времени не выдано.

Таким образом, оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что единственным наследником умершего XX.XX.XXXX ФИО1 является его сын ФИО4, который принял в установленном законом порядке и своевременно наследство после смерти отца, в том числе в виде спорной 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случае, предусмотренных настоящим Кодексом. И этот срок законом не ограничен.

По смыслу вышеуказанных правовых норм право собственности на наследственное имущество возникает у наследника, подавшего в установленный законом срок заявление в нотариальную контору о принятии наследства, независимо от получения свидетельства о праве собственности на это имущество.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь нормами действующего законодательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга, поскольку имеется наследник к имуществу умершего ФИО1, принявший наследство в течение установленного законом срока, в связи с этим имущество умершего ФИО1 не может быть признано выморочным.

Доводы представителя истца о том, что свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено, право собственности на спорное имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке, не могут быть приняты во внимание, поскольку по смыслу ст. 1153 ГК РФ подача заявления о принятии наследства является одним из способов принятия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу указанных правовых норм право собственности на наследственное имущество возникает у наследника, подавшего в установленный законом срок заявление в нотариальную контору о принятии наследства, независимо от получения свидетельства о праве собственности на это имущество.

Факт неполучения свидетельства о наследстве, не свидетельствует об отсутствии такого права у наследника, поскольку данный документ является подтверждающим, а не правоустанавливающим.

Вопреки доводам представителя истца спорное наследственное имущество выморочным не является, поскольку имеется наследник по закону, который принял наследство в установленный законом срок, при этом сам по себе факт отсутствия регистрации права собственности на спорное имущество не является основанием для признания его выморочным, поскольку ответчик вправе в любое время получить свидетельство о праве на наследство по закону и оформить в установленном порядке свои права.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется. Согласно ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В данном случае никаких оснований для ограничения прав ответчика ФИО4 в отношении наследственного имущества не имеется, права иных лиц в отношении данного имущества также не нарушаются. Спорное имущество не может быть признано выморочным.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст. 56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга к ФИО4 о признании имущества выморочным, признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено XX.XX.XXXX.