77RS0016-02-2023-006939-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-528/2023 по административному иску ФИО1 к заместителю директора Департамента государственной политики в области автомобильного и городского пассажирского транспорта Министерства транспорта РФ фио, Министерству транспорта РФ о признании ответа незаконным, обязании восстановить нарушенные права,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к заместителю директора Департамента государственной политики в области автомобильного и городского пассажирского транспорта Министерства транспорта РФ фио, Министерству транспорта РФ и просит признать незаконным ответ заместителя директора Департамента государственной политики в области автомобильного и городского пассажирского транспорта Министерства транспорта РФ фио и обязать Министерство транспорта исполнять п. 7 Постановления Правительства РФ от 01 октября 2020 года №1586., согласно которому остановка автобуса производится в том числе и по требованию пассажира на любой законно установленной остановке.

Административный истец в суд явился, требования поддержал.

Представитель административного ответчика в суд явился, требования не признал.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируются Федеральным законом от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее — Закон № 59-ФЗ).

На основании части 1 статьи 9 Закона № 59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 10 Закона № 59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения.

Судом установлено, что административным истцом в адрес Минтранса России направлены обращения от 2 февраля 2023 г. № 91421 и от 28 февраля 2023 г. № 92371 относительно неосуществления высадки пассажиров на маршруте № 69.77.008 адрес — адрес».

Рассмотрев поступившие обращения ФИО1, Департаментом государственной политики в области автомобильного и городского пассажирского транспорта Минтранса России (далее — Департамент) письмами от 28 февраля 2023 г. № ДЗ-368-ПГ и от 28 марта 2023 г. № ДЗ-598-ПГ даны мотивированные ответы, содержащие ссылки на положения Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Закон № 220-ФЗ), Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее — Закон № 259-ФЗ), Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ. Департамент разъяснил административному истцу, что маршрут № 69.77.008 адрес — адрес» относится к межрегиональному маршруту регулярных перевозок, в состав которого включены два остановочных пункта, на которых в законном порядке разрешено осуществлять посадку и высадку пассажиров.

Учитывая изложенное, данные ФИО1 ответы являются законными, полностью мотивированными и обоснованными.

В силу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия).

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что рассмотрение обращений административного истца осуществлялось в полном соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, установленными положениями Закона № 59-ФЗ, и Минтрансом России не нарушены права ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Несогласие административного истца с содержанием ответа не свидетельствует о том, что административным ответчиком совершены незаконные действия либо допущено незаконное бездействие.

Требования об обязании Министерство транспорта исполнять п. 7 Постановления Правительства РФ от 01 октября 2020 года №1586., согласно которому остановка автобуса производится, в том числе, и по требованию пассажира на любой законно установленной остановке также не подлежат удовлетворению, поскольку суд не подменяет собою орган исполнительной власти адрес в сфере транспортных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к заместителю директора Департамента государственной политики в области автомобильного и городского пассажирского транспорта Министерства транспорта РФ фио, Министерству транспорта РФ о признании ответа незаконным, обязании восстановить нарушенные права – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения удом в окончательной форме.

Судья: М.В. Кудрявцева