Дело № 1-119/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Машиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Папоян А.М. Пидскальнюк В.В., Берлинской Л.Ю., Улисковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Облученского района помощника прокурора Бочарниковой О.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Орехович И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей: ФИО,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых он обязан уплачивать алименты, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Облученским районным судом ЕАО по ст. 157 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% в доход государства. Постановлением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 21 день с отбыванием наказания в колонии поселения. Освобожден из колонии поселения ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обязанный на основании судебного приказа мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выплачивать алименты в пользу ФИО на содержание несовершеннолетних детей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи Облученского судебного участка Теплоозерского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за уклонение в течение двух и более месяцев от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов, которые ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отбыты, являясь родителем несовершеннолетних детей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации, статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, проживая по адресу: ЕАО, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку являлся нетрудоспособным; со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ Колония поселения № УФСИН России по ЕАО), являясь трудоспособным, имея возможность трудиться, не трудоустроился, на учете в Центре занятости населения, как ищущий работу, не состоявшего, умышленно без уважительных причин, в нарушение судебного приказа мирового судьи Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не выплачивал алименты на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

- за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 14 045 рублей 16 копеек, в течение двух месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ, неуплата длилась по ДД.ММ.ГГГГ, (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

- за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 19 969 рублей, в течение двух месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ, неуплата длилась по ДД.ММ.ГГГГ, (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

- за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 8 561 рублей 42 копейки, в течение двух месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ, неуплата длилась по ДД.ММ.ГГГГ.

- за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 21 086 рублей 67 копеек в течение двух месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ, неуплата длилась по ДД.ММ.ГГГГ.

- за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 21 698 рублей, в течение двух месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ,неуплата длилась по ДД.ММ.ГГГГ.

- за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 23 778 рублей, в течение двух месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ, неуплата длилась по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выплачивая алименты на содержание несовершеннолетних детей, за ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) допустил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание вышеуказанных несовершеннолетних детей в общей сумме 109 138 рублей 25 копеек. Общая задолженность у ФИО1 по алиментам на содержание вышеуказанных несовершеннолетних детей с момента возбуждения исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 254 539 рублей 93 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, признав себя виновным полностью. В ходе дознания, проведенного в сокращенной форме, и в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник Орехович И.В. в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Облученского района Бочарникова О.А., законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО, не возражали против постановления приговора в порядке особого судопроизводства, регламентированного главой 40 УПК РФ в соответствии со статьями 226.9 и 316 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 91-93), протоколом допроса законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО (т. 1 л.д. 51-52),протоколом допроса несовершеннолетней потерпевшей ФИО (т. 1 л.д. 56-58),протоколом допроса свидетеля ФИО( т. 1 л.д. 61-62), протоколом допроса свидетеля ФИО (т.1 л.д. 63-65), копией судебного приказа мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 8-9), копией свидетельства о рождении ФИО,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 38),копией свидетельства о рождении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(том 1 л.д. 43), постановлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 5-7), протоколом об административном правонарушении №-АП по ч. 1 ст. 5.35.1 КОАП РФ в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 10-12), постановлением мирового судьи Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района ЕАО по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КОАП РФ в виде обязательных работ на срок 30 часов (т.1 л.д. 13-14), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109138 рублей 25 копеек (т.1 л.д. 66), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 94-95),постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 97).

При этом сторонами не заявлено возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Иных оснований для возвращения дела для производства дознания в общем порядке, в том числе перечисленных в ч. 1 ст. 226.1 УПК РФ, а равно, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд не установил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования, установленные частью 4 статьи 226.9 УПК РФ, соблюдены.

По данным ОГБУЗ «Психиатрическая больница» ФИО1 на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога на диспансерном учете не состоит. (л.д.112).

С учетом указанных сведений, поведения подсудимого в судебном заседании, осознание ФИО1 содеянного сомнений у суда не вызывает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований, предусмотренных примечанием к ст.157 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой степени тяжести, обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, длительный период не работающего, злоупотребляющего спиртными напитками, при этом имеющего большую (более 1000000 рублей) задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни его семьи, совершение данного преступления в период непогашенной судимости по приговору Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении аналогичного обьекта посягательства, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ.

Размер уголовного наказания, учитывая порядок судопроизводства, а также с учетом постановления обвинительного приговора суда по уголовному делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, подлежит определению с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, с учетом того, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, раскаялся в содеяном, в период судебного разбирательства по настоящему уголовному делу предпринял попытки к трудоустройству, встав на учет с ДД.ММ.ГГГГ в Центр занятости населения <адрес> как лицо, ищущее работу, безработным не признан, инвалидности не имеет, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, суд приходит к выводу о том, что в своей совокупности они не снижают общественной опасности ни самого преступления, ни совершившего его лица, исключительных обстоятельств, связанных с личностью виновного, его поведением до и после совершения преступления, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного им, не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая категорию преступления, оснований для ее изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ следовать за счет средств государства самостоятельно.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в исправительный центр ему надлежит явиться в срок, установленный территориальным органом уголовно-исполнительный системы в предписании о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Предупредить осужденного ФИО1, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

Судья В.В.Машина