УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО1 к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании незаконно списанных денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с ответчика в свою пользу незаконно списанные с её счета денежные средстве в размере 69 204,70 руб., и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в период времени с <дата>. по конец апреля <дата>. Банк ВТБ (ПАО) были совершены списания с её расчетного счета в общем размере 69 204,70 руб. Согласно полученным выпискам по счету, открытому в дополнительный офис «Центральный» Банк ВТБ (ПАО) списания денежных средств происходит в пользу ООО «РСВ» на основании судебного приказа от <дата>. по делу <номер>, вынесенного мировым судьёй судебного участка №<адрес>. Однако ответом мирового судьи судебного участка №<номер> Адлерского района г. Сочи указано об отсутствии в производстве суда гражданского дела <номер> по заявлению ООО «РСВ» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Истец обратился к ответчику с мотивированным письменным требованием о возврате незаконно списанных денежных средств в добровольном порядке. Требование не удовлетворено. На основании изложенного, истец обратился с названными требованиями в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № <номер>-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Статьей 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Нормы Федерального закона "Об исполнительном производстве" определяют, что к одной из мер принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (статья 68 Федерального закона).

Статья 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" устанавливает порядок обращения взыскания на денежные средства должника.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней (часть 6).

В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из материалов дела также следует, что в период с <дата>. осуществлено списание денежных средств со счета, открытого на имя ФИО1 в Банк ВТБ (ПАО) в размере 69 204,70 рублей.

Из материалов дела также следует, что Мировым судьей судебного участка N <номер> Адлерского района г. Сочи от 08.06.2020г. был выдан судебный приказ по делу N <номер> о взыскании с истца в пользу ООО «РСВ» задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> за период с <дата>. в размере 112 283,64 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1722,84 руб.

Как следует из искового заявления, и не оспаривается ответчиком, судебный приказ, который указан в качестве основания списания денежных средств со счета, является фиктивным, сфальсифицированным, поскольку в действительности данный судебный приказ мировым судьей не выносился. Данное обстоятельство подтверждается ответом и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <номер> Адлерского района г. Сочи, из которого следует, что гражданское дело о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 мировым судьей не рассматривалось и в производстве не имеется.

ФИО1 обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с претензией о возврате незаконно списанных со счета ФИО1 денежных средств. Данная претензия, направленная посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, получена банком, однако в добровольном порядке требования истца не исполнены.

Оценивая обоснованность действия ответчика по списанию со счета истца денежных средств в размере 69 204,70 руб., суд приходит к следующему.

Статья 854 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Между тем, как указано выше, решений о взыскании с истца денежных средств какими-либо судами не выносилось.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о незаконности действий ответчика по списанию денежных средств со счета ФИО1

Согласно Письму Банка России от <дата> N <номер>-Т "О мерах по снижению операционных рисков при принятии к исполнению исполнительных документов" кредитным организациям рекомендовано тщательно проверять подлинность предъявляемых исполнительных документов перед принятием решения о списании денежных средств со счетов клиентов. При этом указано, что информация о принятых к производству делах судами общей юрисдикции и судебных решениях содержится на официальном сайте Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Правосудие" и официальных сайтах судов общей юрисдикции. Кроме того, предложено при принятии к исполнению постановлений судебных приставов-исполнителей проверять информацию об исполнительном производстве с помощью сервиса "Банк данных исполнительных производств", общий доступ к которому обеспечен Федеральной службой судебных приставов на своем официальном сайте.

Несмотря на рекомендательный характер данного письма, при соблюдении вышеизложенных указаний ответчик избежал бы необоснованного списания денежных средств со счета ФИО1 не являющейся должником по какому-либо исполнительному производству в пользу ООО «РСВ».

Согласно статье 856 Гражданского кодекса Российской Федерации банк несет ответственность в случае необоснованного списания денежных средств со счетов клиентов.

С учетом изложенной нормы подлежат удовлетворению требования о взыскании с Банк ВТБ (ПАО) в пользу истца денежных средств, списанных со счета ФИО1 в отсутствие законных оснований, в сумме 69 204,70 рублей.

Одновременно, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения ответчиком прав и законных интересов истца, как потребителя оказываемых Банком услуг по ведению счета, в соответствии со статьей 15 Закона "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. Такой размер компенсации морального вреда в полной мере отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует характеру и степени нравственных страданий истца, перенесенных по вине ответчика, с учетом личностных особенностей истца, характера нарушенного права, степени вины ответчика в нарушении этого права.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика в бюджет Раменского городского округа <адрес> подлежит взысканию с ответчика Банк ВТБ (ПАО) государственная пошлина в размере 2 276,14 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании незаконно списанных денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Банк ВТБ (ПАО) в пользу ФИО1 денежные средства, списанные банком со счета, в размере 69 204,70 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Банк ВТБ (ПАО) в бюджет Раменского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 2 276,14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>

Федеральный судья