Дело № 2А –2584/23

45RS0026-01-2023-000156-53

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Степановой О.Н.

с участием прокурора Шведкиной О.В.,

при секретаре Грязных А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г. Кургану к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

начальник УМВД России по г. Кургану обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения.

В обоснование указано, что ФИО1 осужден приговором Курганского городского суда от 10.12.2009 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 13 лет, освобожден 06.05.2022 г. В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость у ФИО1 будет погашена по истечении 8 лет после отбытия наказания, т.е. 06.05.2030 года. ФИО1 на основании решения Спасского районного суда Приморского края от 25.03.2022 г. был установлен административный надзор сроком на 8 лет. В соответствии с п.1 ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. ФИО1 установлены следующие ограничения: установлена явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, в дни, установленные этим органом; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запрет посещения массовых мероприятий и иных мероприятий, участие в них; запрет пребывания в общественных местах: барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных заведений.

ФИО1 состоит на учете в УМВД России по г. Кургану, как лицо, над которым установлен административный надзор, за период проживания зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, употребляет спиртные напитки. ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, вынесено наказание в виде административных штрафов, а также против порядка управления (29.10.2022 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 12.10.2022 года по ст. 20.21 КоАП РФ).

В связи с чем, просит дополнительно вменить административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <...> в виде обязательства являться на регистрацию в ОВД три раза в месяц.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного иска в его отсутствие, на доводах настаивал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении административного иска в его отсутствие.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 осужден приговором Курганского городского суда от 10.12.2009 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 13 лет. Освобожден 06.05.2022 г. В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость у ФИО1 будет погашена по истечении 8 лет после отбытия наказания, т.е. 06.05.2030 года. ФИО1 на основании решения Спасского районного суда Приморского края от 25.03.2022 г. был установлен административный надзор сроком на 8 лет. В соответствии с п.1 ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. гр. ФИО1 установлены следующие ограничения: Установлена явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, в дни, установленные этим органом; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запрет посещения массовых мероприятий и иных мероприятий, участие в них; запрет пребывания в общественных местах: барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных заведений.

ФИО1 состоит на учете в УМВД России по г. Кургану, как лицо, над которым установлен административный надзор, за период проживания зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, употребляет спиртные напитки. ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, и против порядка управления, вынесено наказание в виде административных штрафов, а также против порядка управления (29.10.2022 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 12.10.2022 года по ст. 20.21 КоАП РФ).

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 4, 5 п. 22 постановления от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В связи с тем, что ФИО1 совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный суд считает необходимым установить в отношении него дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, административный иск начальника УМВД России по г. Кургану подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Кургану к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу <адрес> дополнительное административное ограничение в виде:

- обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы (представления) в Курганский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

Курганского городского суда О.Н.Степанова