Решение

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 г. Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2380/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

Установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что 29.03.2018 года между ООО МФК «Саммит» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 0061801803291928 на сумму сумма под 328,50 % годовых, с обязательством погашения кредита до 21.06.2018 года. 14.03.2013 года между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр взыскания» заключен договор уступки права требования № ДПК-001. 06.07.2020 года между ООО «Центр взыскания» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования № 10. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи, с чем за период с 10.05.2018 года по 06.07.2020 года за ФИО1 образовалась задолженность в сумме сумма, из которых сумма задолженности по основному долгу сумма, проценты сумма, штрафы сумма, которые истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины сумма, почтовые расходы сумма.

В суд истец ООО «АйДи Коллект» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В суд ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 29.03.2018 года между ООО МФК «Саммит» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 0061801803291928 на сумму сумма под 328,50 % годовых, с обязательством погашения кредита до 21.06.2018 года. 14.03.2013 года между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр взыскания» заключен договор уступки права требования № ДПК-001. 06.07.2020 года между ООО «Центр взыскания» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования № 10. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи, с чем за период с 10.05.2018 года по 06.07.2020 года за ФИО1 образовалась задолженность в сумме сумма, из которых сумма задолженности по основному долгу сумма, проценты сумма, штрафы сумма, о чем свидетельствует выписка по счету.

Суд соглашается с расчетом задолженности, так как данный расчет соответствует закону и периоду просрочки исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 307-310 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность в сумме сумма, из которых сумма задолженности по основному долгу сумма, проценты сумма, штрафы сумма.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы в размере сумма, так как данные расходы подтверждены материалами дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № 0061801803291928 в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма, в счет расходов по оплате государственной пошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: