Дело № 2-2403/2023

УИД 23RS0023-01-2023-000248-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года город Сочи

Хостинский районный суд город Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 15 ноября 2019г. в размере 77176 рублей 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ за период 13 мая 2015 года по 20 апреля 2017 г. в размере 10416 рублей 17 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 апреля 2017г. по 15 ноября 2019г. в размере 13473 рублей 54 копейки. Так же просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, за подачу настоящего искового заявления, в размере 3222 рублей 00 копеек и почтовые расходы по направлению копий искового заявления в размере 98 рублей 40 копеек.

Обосновывая заявленные требования, истец указал, что ООО "<данные изъяты>" и ФИО1 заключили Договор кредита/займа №№ от 22 июля 2012 года. ООО "<данные изъяты>" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки требования (цессии) №№ от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования в размере задолженности 69661 рублей 96 копеек по договору № № от 22 июля 2012 года было передано ООО "АФК". На основании судебного постановления № 2-262/2017 от 21 апреля 2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 160 Крыловского района Краснодарского края, с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 70806 руб. 89 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена ответчиком в полном объеме 15 ноября 2019 г. Истец указывает, что в связи с несвоевременным исполнением судебного решения вправе требовать взыскания с ответчика процентов на основании положений ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Истец, с учетом представленного расчета, указывает, что с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 15 ноября 2019г. в размере 77176 рублей 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ за период 13 мая 2015 года по 20 апреля 2017 г. в размере 10416 рублей 17 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 апреля 2017г. по 15 ноября 2019г. в размере 13473 рублей 54 копейки.

Определением Крыловского районного суда Краснодарского края от 05 мая 2023 г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края.

Представитель истца ООО «АФК» не явился в судебное заседание, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Учитывая положение ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 июля 2012 г. между ООО "<данные изъяты>" и ФИО1 заключен Договор кредита/займа №№.

ООО "<данные изъяты>" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки требования (цессии) № № от 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № № от 22 июля 2012 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 69661 рублей 96 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным приказом № 2-262/2017 от 21 апреля 2017 г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 160 Крыловского района Краснодарского края, с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № № и расходы по оплате государственной. пошлины в общем размере 70806 рублей 89 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика, с учетом представленного расчета, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ начисленные на сумму задолженности 49990, 48 рублей по кредитному Договору от 22.07.2012 за период с 13 мая 2015 г. по 15 ноября 2019г. в размере 77176 рублей 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ на сумму задолженности 49990, 48 рублей за период 13 мая 2015 года по 20 апреля 2017 г. в размере 10416 руб. 17 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму взысканную на основании судебного приказа 70806, 89 рублей за период с 21 апреля 2017г. по 15 ноября 2019г. в размере 13473 руб. 54 копейки.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2).

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительной причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Согласно ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение оботказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как установлено в судебном заседании истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате процентов в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору Договор № № от 22 июля 2012 года. начисленных на сумму задолженности 49990, 48 рублей за период с 2015г. по 15 ноября 2019г. в размере 77176 рублей 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ на сумму задолженности 49990, 48 рублей. за период 13 мая 2015 года по 20 апреля 2017 г. в размере 10416 рублей 17 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму взысканную на основании судебного приказа 70806, 89 рублей за период с 21 апреля 2017г. по 15 ноября 2019г. в размере 13473 рублей 54 копейки.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов.

Учитывая особенность договорных отношений по оказанию кредитных услуг, суд считает, что истец знал о задолженности процентов ответчика за пользование денежными средствами с момента неоплаты задолженности.

Соответственно, принимая во внимание, что Договор уступки требования (цессии) № № был заключен между ООО "<данные изъяты>" и ООО "Агентство Финансового Контроля" 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), с даты заключения указанного Договора у истца возникло право требования с ответчика оплаты задолженности по договору № № от 22 июля 2012 года, в том числе процентов начисляемых в как порядке ст.809 ГК РФ, так и на основании ст.395 ГК РФ.

По требованиям оплаты процентов на основании ст.809 ГК РФ и 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 20 апреля 2017 г. Истец вправе обратиться в суд, не позднее 20 апреля 2020 года.

По требованиям оплаты процентов на основании статьи 395 ГК РФ на сумму взысканную на основании судебного приказа 70806, 89 рублей за период с 21 апреля 2017г. по 15 ноября 2019г. в размере 13473 руб. 54 копейки Истец вправе обратиться в суд не позднее 15 ноября 2022 года.

Настоящее исковое заявление ООО "Агентство Финансового Контроля" поступило в Крыловский районный суд Краснодарского края 14 марта 2023 года, то есть за пределами истекшего срока исковой давности.

Предусмотренных ст. 202 ГК РФ оснований для приостановления течения срока исковой давности не установлено.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено суду ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Истец не заявил требований о восстановлении ему срока исковой давности, как пропущенного по уважительным причинам. Более того, восстановление срока исковой давности по иску юридического лица законом не предусмотрено.

Согласно положениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимания установленные судом обстоятельства дела, суд находит довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованным, в связи с чем, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, в удовлетворении исковых требованиях надлежит отказать.

На основании положений статьи 98 ГПК РФ, учитывая, что в удовлетворении требований истца отказано, также не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

ООО «Агентство Финансового Контроля» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд подачей жалобы через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 30 августа 2023 года

Судья О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.

Судья Крижановская О.А.