Решение по делу № 2А-8116/2023 от 21.12.2023

Дело № 2 а-8116/2023

УИД 66RS0007-01-2023-008999-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 декабря 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Усачева А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО «Патриот» к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения службы судебных приставов города Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействие незаконным,

установил:

ООО «Патриот» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 и ГУФССП по СО о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не принятия решения о замене стороны исполнительного производства.

В обоснование требований указано, что 28.02.2020 судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания с ФИО2 в пользу ООО Патриот денежных средств.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 26.01.2023 произведена замена должника ФИО2 на наследников ФИО3 и ФИО4

В Чкаловский РОСП г. Екатеринбурга 18.08.2023 направлено заявление о замене стороны исполнительного производства. Данное заявление по настоящее время судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 не рассмотрено.

В судебное заседание административный истец, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1, представитель ГУФССП по СО не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу требований ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Порядок совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения установлен нормами Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что 28.02.2020 судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания с ФИО2 в пользу ООО Патриот денежных средств.

Постановление об удовлетворении данного ходатайства либо об отказе в его удовлетворении в суд не представлено.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что судебный пристав- исполнитель обязан предпринять все возможные меры и использовать представленный Законом об исполнительном производстве комплекс мер для реализации своих полномочий в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

Незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя имеет место тогда, когда судебный пристав-исполнитель в силу закона был обязан совершить какие-либо действия, но не совершил их.

Административным ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие рассмотрение заявления административного истца от 06.10.2023, принятие процессуального решения по этому заявлению в виде постановления об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении заявления, что существенно нарушает право административного истца на своевременное получение информации о результатах рассмотрения поданного им заявления.

В данном случае, с учетом того, что постановление по заявлению от 18.08.2023 не принято, судом установлено бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не рассмотрении заявления ООО Патриот от 18.08.2023, в этой связи заявленные требования подлежат удовлетворению.

Правовые основания для возложения на судебного - исполнителя обязанности принять постановление о замене стороны исполнительного производства отсутствуют, поскольку судебные органы не могут подменять собой подразделения по принудительному исполнению судебных актов и вмешиваться в компетенцию службы судебных приставов. Судебной проверке подлежит законность принятого судебным приставом-исполнителем решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 291-294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО «Патриот» - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 выразившееся в не рассмотрении заявления взыскателя ООО «Патриот» от 18.08.2023 и не направлении постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Возложить на судебного пристава - исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 рассмотреть заявление административного истца от 18.08.2023, по результатам рассмотрения вынести постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 обязанность сообщить в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга об исполнении настоящего решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Усачёв А.В.