№

отметка об исполнении решения дело №

_______________________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Волгодонской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ерошенко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Батулиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником жилого помещения, квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом ФИО4 В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован его сын – ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается адресной справкой. Брак между ним и матерью ответчика прекращен решением мирового судьи в 2003 и с этого времени родственные отношения между ним и ответчиком прекращены.

Его бывшая супруга в ДД.ММ.ГГГГ году переехала на постоянное место жительства в Италию, сына ФИО2 забрала с собой. По имеющейся у него информации, бывшая супруга и сын проживают там по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ бывшая супруга полностью исключила общение между отцом и сыном, создала другую семью. Он изначально пытался поддерживать связь с сыном, сначала через бывшую супругу, затем через социальные сети, однако его попытки оказались безрезультатными.

Со стороны сына попыток к общению с ним или поддержанию родственных отношений не предпринималось. ФИО2 приезжал в РФ для получения паспорта гражданина РФ и в качестве места жительства указал его адрес.

Таким образом, связь с ответчиком он не поддерживает, бремя содержания жилого дома ответчик не несет, коммунальные услуги не оплачивает, каких-либо вещей, принадлежащих ответчику, в спорном жилом помещении нет. В настоящее время ответчик членом его семьи не является, но зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащим ему на праве собственности, что ущемляет его права и законные интересы в распоряжении указанным имуществом.

ФИО1 просит удовлетворить исковые требования, и признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> прекратить регистрацию ответчика по указанному адресу.

Истец ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО5 извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещенного истца и его представителя, в котором просила исковые требования удовлетворить, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается материалами дела, судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные по известному адресу ответчика заказными письмами с уведомлением о вручении, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив письменные доказательства по делу, и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной по запросу суда адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в принадлежащем истцу жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО6 ММ.ГГГГ рождения.

Брак между истцом и матерью ответчика прекращен решением мирового судьи в <адрес> и с этого времени родственные отношения между истцом и ответчиком прекращены.

Бывшая супруга истца в 2003 переехала на постоянное место жительства в Италию, сына ФИО2 забрала с собой. Истец не поддерживает отношений ни с бывшей супругой, ни с сыном, ответчиком по делу.

Со стороны сына попыток к общению с отцом или поддержанию родственных отношений не предпринималось.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, но не проживает в нем. Личных вещей в квартире, принадлежащей истцу не имеет.

Согласно акту о не проживании подписанному соседями истца, проживающими <адрес>, указали, что ответчик ФИО2 в <адрес> не проживает.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчик ФИО2 не проживает по месту регистрации. Кроме того, ФИО2 собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> не является, соглашения о пользовании указанной жилой площадью с истцом не заключал, не использует данное жилое помещение по назначению, не обеспечивает его сохранность и не несет расходы по его содержанию, каких-либо личных вещей, принадлежащих ответчику в указанном жилом помещении нет. Ответчик является сыном собственника жилого помещения ФИО1, с которым родственные связи утеряны за истечением лет и территориальной отдаленностью проживания. Ответчик не несет бремя расходов по содержанию спорного жилья, оплаты коммунальных услуг.

В силу ст. 34 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Никаких договорных отношений между истцом и ответчиками о пользовании спорным жилым помещением не имеется.

Поскольку ответчик в спорной квартире не проживает, личного имущества в спорном жилом помещении не хранит, соглашения о пользовании жилым помещением между истцом, как собственником жилого помещения, и ответчиком, не заключалось, то суд приходит к выводу о том, что фактически ответчиком прекращено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Суд признает доказанным обстоятельство, что у ответчика отсутствуют основания для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением на определенный срок. Кроме того, встречного требования о сохранении права пользования спорным жилым помещением на определенный срок ответчик к истцу не предъявил.

На основании совокупности исследованных доказательств и вышеприведённых законоположений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признании утратившими право пользования жилым помещением.

Рассматривая требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета, суд приходит к следующему.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Учитывая вышеприведенную норму права, суд не находит основания для удовлетворения требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес> областного суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.Г. Ерошенко