31RS0№-04 2-2645/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.10.2022 город Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Горбач И.Ю.,
при секретаре Голубчиковой Ю.П.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО6 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 51 063,46 руб. на 84 месяца, порядок исчисления процентной ставки установлен п. 4 кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО1, а также с наследников заемщика задолженность по кредитному договору - 69 346,58 руб.
По заявлению истца, содержащемуся в исковом заявлении, а также на основании п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 принявшая наследство после смерти дочери.
В соответствии с ст. 113 ГПК РФ, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов ПАО «Совкомбанк» извещалось о начавшемся процессе, что подтверждается уведомлением об извещении о подготовке дела к судебному разбирательству (80400774800480) и извещались судом о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".
ФИО2 извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания (№) в суд не явилась, представила возражения, в которых ссылалась на маленькую пенсию, невозможность погашать кредит, принятие наследства после смерти дочери в 1/3 доле. О времени и месте судебного заседания извещен ФИО1, что подтверждается данными сайта Почта России (№).
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как установлено судом, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО6 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 55 000 руб. на 84 месяца, порядок исчисления процентной ставки установлен п. 4 кредитного договора.
Договором установлен лимит кредитования 55 000 руб. При погашении кредита лимит кредитования возобновляется до первоначального размера. Лимит кредитования может быть увеличен по соглашению сторон либо в случае принятия банком заявления заемщика на увеличение лимита кредитования.
Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита - до востребования.
Ставка, % годовых, за проведение безналичных операций - 28.00. Ставка, % годовых, за проведение наличных операций - 78.90. Льготный период кредитования (для безналичных операций) - до 56 дней.
Выпиской по счету ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт использования банковской карты с лимитом кредитования.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, на основании ст. 58 ГК РФ к последнему перешли все права и обязанности в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 69 346,58 руб. из которых основной долг – 51 063,46 руб., проценты –12 415,46 руб., проценты на просроченную ссуду - 1 696,63 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1718,67 руб., штраф за просроченный платеж – 2 452,36 руб.
Расчет суммы задолженности, представленный банком, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиками. Иного расчета суду не представлено.
Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются ФИО1 (муж), ФИО2 (мать), ФИО7 (отец).
ФИО1 и ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО6
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 отказался от наследства оставшегося после дочери в пользу ФИО1
В состав наследства вошла квартира по адресу: <адрес> стоимостью 6 234 085 руб., автомобиль Toyota, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стоимостью 35 965 руб.
Ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 на 2/3 доли, а ФИО2 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество.
Иной стоимости наследственного имущества не представлено.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пунктам 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Доказательств иного размера перешедшего к наследнику имущества не предоставлено. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах требования банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту являются законными.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Тем самым правоотношение по кредитному договору фактом смерти заемщика не прекращается, а продолжает существовать в правовом поле с изменением на стороне заемщика субъекта правоотношения с заемщика на его наследников на тех же условиях, что и до обстоятельства, обусловившего универсальное правопреемство - смерть заемщика. При этом, становясь должником по денежному обязательству, возникшему на основании кредитного договора, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором в том же объеме, как и наследодатель - до фактического исполнения обязательства по договору займа.
Таким образом, наследники в порядке универсального правопреемства принимают на себя обязательства, которые имел наследодатель на условиях, изложенных в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ по погашению задолженности в общей сумме 69 346,58 руб., из которых: объем обязательств ФИО1 - 2/3 доли от общей суммы задолженности - 46 231,05 руб. (69 346,58- 23 115,52), а объем обязательств ФИО2 - 1/3 доли от общей суммы задолженности - 23 115,52 (69 346,58-46 231,05).
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подтвердила свое согласие быть застрахованной и просила ПАО КБ «Восточный» застраховать её по условиям Договора страхования рисков держателей кредитных банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ООО СК «ВТБ Страхование» по страховым рискам: списание денежных средств в результате злоумышленных действий третьих лиц; списание денежных средств с утраченной карты; списание денежных средств под угрозой насилия; хищение денежных средств, полученных в банкомате.
Таким образом, заключение наследодателем договора страхования по указанным на указанных условиях на права сторон не влияет, поскольку смерть заемщика не относится к страховым случаям. Наличие договора страхования не освобождает заемщика (его наследников) от исполнения обязанности возвратить кредит.
Согласно ст.321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст.40 ГПК РФ, ст.41 КАС РФ, ст.46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ, ч.5 ст.3 АПК РФ, ст.ст.323, 1080 ГК РФ).
Взыскивая с должников возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в равных долях, суд исходит из того, что применительно к данному случаю установлена солидарная ответственность ответчиков по неисполненному перед истцом обязательству и с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 280,40 руб.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН:<***>) с ФИО1 (паспорт:№, СНИЛС№), ФИО2 (СНИЛС:№) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 69 346,58 руб., из которых: определить объем обязательств ФИО1 равным 2/3 доли от общей суммы задолженности - 46 231,05 руб.; объем обязательств ФИО2 равным 1/3 доли от общей суммы задолженности - 23 115,52 руб.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 280,40 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Свердловский районный суд города Белгорода.
Судья И.Ю. Горбач
Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022.
Решение25.10.2022