Дело № 2-2740/2022

УИД 33RS0011-01-2022-004106-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 23 сентября 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при помощнике судьи Акимовой Е.С., с участием помощника Ковровского городского прокурора Баталовой Д.А, истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу : <адрес>, на основании договора дарения от <дата>.

В период с <дата> по <дата> он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, от брака имеют двоих детей. Местом жительства их семьи с <дата> являлся жилой дом по вышеуказанному адресу, ФИО1 и дочь ФИО3 <дата> рождения зарегистрированы в жилом доме с <дата>, ФИО2 и сын ФИО3 <дата> рождения - с <дата>.

В начале <дата> года ФИО2 выехала из дома и с указанного времени в дом не возвращалась, детьми не интересовалась, в содержании жилого дома и оплате коммунальных услуг не участвовала, каких-либо препятствий в проживании в доме с его стороны места не имело.

Заочным решением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <дата> брак между истцом и ответчиком расторгнут. Полагает, что ФИО2 утратила право пользования жилым помещением. Кроме того, у нее в собственности имеется жилое помещение по адресу : <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени, месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, почтовые уведомления возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица МО МВД России « Ковровский» ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом мнения истца, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, помощника Ковровского городского прокурора Баталову Д.А., полагавшую требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, который предусмотрен ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ, положений ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного заседания установлено, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>, от брака имеют двоих детей. Брак прекращен на основании заочного решения мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <дата>.

Истцу принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу : <адрес>, на основании договора дарения от <дата>, в котором были зарегистрированы все члены семьи.

Из представленной в материалы дела домовой книги следует, что ответчик ФИО2 до настоящего времени зарегистрирована в спорном жилом помещении, несмотря на то, что не проживает в нем <дата>

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, пояснивших суду бывшая супруга ФИО1 - ФИО2 более года не проживает в <адрес> в <адрес>, детей не навещает, ее вещей в доме не имеется.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>г. <№> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 указанного выше постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата>г., судам необходимо выяснить по какой причине и как долга ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживет в новой семье в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении с <дата>, однако, с <дата> года в доме не проживает.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абзаца 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей также только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает длительный период времени, и это не обусловлено уважительными причинами, выехала из жилого помещения добровольно, семейные отношения с собственником жилого помещения прекращены, не участвует в расходах по оплате коммунальных платежей, мер по вселению в спорное жилое помещение не предпринимала, имеет в собственности иное жилое помещение, суд полагает, что ответчик ФИО2 утратила право пользования спорным жилым помещением

В соответствии с п.1 и подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> <№>, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для органа регистрационного учета к снятию ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 <дата> года рождения утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 <дата> года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Овчинникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 сентября 2022 года.