УИД 31RS0011-01-2023-000148-58 Дело № 5-4/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2023 г. г. Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Мясоедов В.Н. (<...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Белгородской, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

08.02.2023 в 16 часов 00 минут по <адрес>, около <адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 вмененного административного правонарушения.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 во вмененном правонарушении, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции.

Согласно протоколу об административном правонарушении БО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 08.02.2023 в16 часов 00 мину по адресу:<адрес> около <адрес>, нарушал общественный порядок, что выразилось в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Указанные обстоятельства также подтверждаются: сообщением КУСП № от 08.02.2023 в 15 час. 49 мин. поступившим в ОМВД России по Корочанскому району от ФИО3, проживающей в <адрес>, которая сообщила о том, что в <адрес> лежит мужчина в нетрезвом состоянии.

Непосредственные очевидцы совершенного административного правонарушения ФИО2 и ФИО3 в письменных объяснениях указали, что 08.02.2023 в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес>, около <адрес>, ФИО1 выражался нецензурной бранью, на просьбы сотрудника полиции прекратить, не реагировал.

Письменные объяснения ФИО4 и ФИО3 судья признает допустимыми доказательствами, поскольку они были получены в порядке, установленном КоАП РФ, после разъяснения данным лицам соответствующих прав и предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, изложенные ими обстоятельства подтверждается рапортом сотрудника полиции.

Полицейский ОППСП ОМВД России по Корочанскому району ФИО5 в своем рапорте указал, что 08.02.2023 во время несения службы в 16 часов 00 минут в общественном месте по адресу: <адрес>, около <адрес>, был выявлен ФИО1, который нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, являются относимыми, допустимыми и достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела по существу.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Данное правонарушение признается совершенным умышленно, так как ФИО1 осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия, сознательно их допускал.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает неоднократное совершение однородных административных нарушений в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вступившего в законную силу.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей в администрацию городского поселения «город Короча» не поступало, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, на совете общественности при администрации городского поселения не рассматривался.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания, в виде наложения административного штрафа, либо административный арест.

С учетом анализа данных о личности ФИО1 характера и степени общественной опасности совершенного им правонарушения, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, не установлено.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Согласно материалам дела, в целях составления протокола об административном правонарушении ФИО1 доставлен в ОМВД России по Корочанскому району в 17 час. 20 мин. 08.02.2023, где в последующем задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания (с учетом времени доставления (ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ) – с 17 часов 20 минут 08.02.2023.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд, через Корочанский районный суд Белгородской области.

Судья