дело №2-1325/2022
УИД 26RS0028-01-2022-002146-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 декабря 2022 года г.Светлоград
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ромась О.В.,
при секретаре Портянко А.С.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Петровский районный суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и затрат, понесенных на оплату государственной пошлины.
В обоснование своих требований указывает, что 15.09.2020 между кредитором - Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», сокращенное наименование - ПАО Сбербанк), и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 350 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Кредитного договора.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.
Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. За период с 15.03.2022 по 20.10.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 305988,80 руб., в том числе: просроченные проценты - 28744,47 руб., просроченный основной долг - 277244,33 руб.
17.02.2022 заемщик - ФИО3 умерла.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Согласно выписке по счету ---, открытом на имя ФИО1, после смерти клиента производились следующие расходные операции:
- *** выдача наличных денежных средств со счета (вклада) доверенному лицу ФИО2 в сумме 53800 руб.
Указанные выше расходные операции были проведены ответчиком ФИО2
Поскольку денежные средства были выданы по доверенности, удостоверенной ФИО1, которая умерла, и получены ответчиком ФИО2 после смерти заемщика, истец просит суд взыскать ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 53800 руб.
Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в судебное заседание не явился, имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, извещался о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом (заказным письмом) по адресу его регистрации: ..., однако повестка о вызове в судебное заседание возвращена в суд с пометкой - истек срок хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными.
При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны ответчика и согласии представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, согласно условиям кредитного договора договора --- от 15.09.2020, заключенного между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1, индивидуальных условиях кредитования, кредитор предоставил заёмщику потребительский кредит в сумме 350000 руб. на срок 60 месяцев под 16,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Кредитного договора.
Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», индивидуальными условиями «потребительского кредита», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. Погашение кредита производится заёмщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.2 Общих условий кредитования в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.4 Общих условий кредитовая) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 индивидуальных условий).
В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63- ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.
В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о пре-доставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.
Принимая во внимание получение финансовой организацией акцепта ФИО1 на заключение договора и зачисление на ее счет денежных средств по договору займа, суд считает, что 15.09.2020 между кредитором - Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», сокращенное наименование - ПАО Сбербанк) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор ---.
Факт предоставления истцом ФИО1 денежных средств подтверждается расчетом цены иска, содержащим указание на все произведенные по счету операции, в котором имеется запись о зачислении ей на счет суммы кредита.
Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по уплате кредита и процентов не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя и в установленном размере не погашался.
Согласно расчета цены иска по договору --- от 15.08.2020 по состоянию на 20.10.2022, содержащего указание на движение денежных средств по счету образовалась задолженность по кредиту в размере - 305988,80 руб., в том числе: просроченные проценты - 28 744,47 руб.; просроченный основной долг - 277 244,33 руб.
Согласно свидетельству о смерти --- ---, выданного *** отделом ЗАГСа Управления ЗАГ... следует, что *** ФИО1, *** года рождения, умерла.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено
Из сайта нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти *** ФИО1 не открывалось.
Судом истребованы сведения о наличии зарегистрированного на имя ФИО1, *** года рождения, движимого и недвижимого имущества. Согласно поступивших ответов движимого и недвижимого имущества на имя ФИО1 на дату смерти *** не зарегистрировано.
Определением Петровского районного суда Ставропольского края от 07.12.2022 года, принять отказ ПАО Сбербанк от исковых требований в части взыскания в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика ФИО1 - ФИО2 задолженности по кредитному договору --- от 15.09.2020 за период с 15.03.2022 по 20.10.2022 (включительно) в размере 305988,80 руб. и производство по делу в данной части прекращено, в связи с отказом истца от части иска.
Вместе с тем, истцом предоставлены сведения о наличии счета ---, открытого на имя ФИО1
Согласно выписке по счету после смерти 17.02.2022 ФИО1 по данному счету 18.02.2022 произведена расходная операция - выдача наличных денежных средств со счета (вклада) доверенному лицу ФИО2 в размере 53800 рублей, являющегося ответчиком по делу.
В соответствии со ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.
Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Поскольку, наследников принявших наследство, а также имеющегося на имя заемщика ФИО1, умершей 17.02.2022, имущества не установлено, а денежные средства в размере 53800 руб, со счета открытого на имя ФИО1 были получены ответчиком ФИО2, по доверенности, удостоверенной ФИО1 при жизни, но после её смерти, то данную сумму денежных средств, суд рассматривает как неосновательное обогащение ФИО2, согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем приходит к выводу, что исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, как законные, обоснованные и нашедшие свое подтверждение в суде.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 1814 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца ... (паспорт --- выдан *** ОВД ...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>/ОГРН <***>, дата государственной регистрации 20.... ...) сумму неосновательного обогащения в размере 53800 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1814 руб.
Ответчик вправе подать в Петровский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В.Ромась