УИД: 77RS0011-02-2024-002872-14
№ 2-1726/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2024 года г. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гореловым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1726/2024 по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по договору займа N 23136856 от 23.09.2023 года за период с 08.10.2023 года по 18.04.2024 года (193 календарных дня) в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма, судебные расходы на почтовые отправления в размере сумма
В обоснование исковых требований указано, что 23.09.2023 года ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа N 23136856, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 126 календарных дней, с процентной ставкой 292 % годовых, срок возврата займа – 27.01.2024 года. 18.04.2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) N ММ-Ц-40/3-04.24, на основании которого права требования по договору займа N 23136856 от 23.09.2023 года, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ». Свидетельством N 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 года подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. 23.09.2023 года ФИО1 подписал заявление на предоставление займа. Таким образом, заемщику была перечислена сумма займа в размере сумма Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора потребительского займа, который он получил посредством sms-сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона. В соответствии с общими условиями договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств, которым признается день получения денежного перевода от платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту заемщика. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 193 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 08.10.2023 года (дата возникновения просрочки) по 18.04.2024 года (дата расчета задолженности). Кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий договора начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Сумма задолженности по договору потребительского займа составляет сумма, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма, сумма задолженности по штрафам/пеням – сумма
03.06.2024 года мировым судьей судебного участка N 334 Тимирязевского района г. Москвы было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1
Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. Указанная норма определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажной носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления Документа исключительно на бумажном носителе.
Федеральный закон от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" не содержит таких требований, следовательно, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ.
Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон. В этой связи следует отметить, что рукописная, собственноручная подпись человека является реквизитом, который позволяет идентифицировать лицо, подписавшее документ.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Часть 2 ст. 160 ГК РФ устанавливает, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического иди иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 6 Закона об электронной подписи, документом, равнозначным документу на бумажном носителе, признается электронный документ, подписанный электронной подписью. Таким образом, иные текстовые сообщения не могут признаваться документами. Электронная подпись является единственным законодательно закрепленным аналогом собственноручной подписи человека.
На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с п. 23 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ).
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 23.09.2023 года ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 заключили договор потребительского займа N 23136856, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 126 календарных дней, с процентной ставкой 292 % годовых, срок возврата займа – 27.01.2024 года.
Согласно условиям договора, количество платежей по договору: 9; первый платеж в сумме сумма уплачивается 07.10.2023 года; последующие платежи в сумме сумма каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа (п. 6 условий договора).
Сумма, подлежащая возврату, составляет сумма, в том числе 63 807,13 – проценты за пользование займом (оферта на предоставление займа № 23136856 (заключение договора потребительского займа) от 23.09.2023 года.
Пунктом 12 условий предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен".
Пунктом 17 индивидуальных условий договора был установлен способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика номер карты 555949******5254.
Из материалов дела следует, что доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора потребительского займа является факт направления ФИО1 истцу заявления на предоставление займа от 23.09.2023, подписанного простой электронной подписью, а также направления заемщиком цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который заемщик получил посредством смс-сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона.
23.09.2023 года ответчик использовал полученный в смс-сообщении от кредитора на указанный им номер телефона цифровой код для подписания оферты на предоставление займа N 23136856 от 23.09.2023 года, что подтверждается материалами дела (л.д.16, 17).
Согласно п. 1.1 оферта признается акцептованной, в случае ее подписания клиентом специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в смс-сообщении от кредитора.
Акцептовав оферту, ответчик подтвердил, что ознакомлен и понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен", являющиеся составными частями договора займа (п. 1.4 оферты).
Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях договора потребительского займа, Индивидуальных условиях договора потребительского займа и в Правилах предоставления потребительского займа.
Судом также установлено, что ООО МФК "Мани Мен" свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, выдав ответчику заем в размере сумма, что подтверждается справкой ООО МФК "Мани Мен", в соответствии с которой указанные денежные средства были перечислены на банковскую карту, держателем которой является ФИО1
Ответчиком, принятые на себя по договору займа обязательства надлежащим образом не исполнены.
18.04.2024 года между ООО МФК "Мани Мен" и АО "ЦДУ" заключен договор уступки прав требования (цессии) N ММ-Ц-40/3-04.24, на основании которого права требования по договору займа N 23136856 от 23.09.2023 года, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО "ЦДУ", что подтверждается договором возмездной уступки прав требования и реестром должников к указанному договору возмездной уступки прав требования (цессии).
В тот же день ООО МФК "Мани Мен", АО "ЦДУ" уведомило должника о смене кредитора, направив соответствующие уведомления в адрес последнего.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1) Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч. 2).
Требование возврата займа, выданного физическому лицу по соответствующему договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.
Условий, ограничивающих право первоначального кредитора уступить права по договору иному лицу, в договоре займа не имеется.
Представленный договор цессии его сторонами не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.
В расчете, представленном истцом, указано, что задолженность ответчика по договору потребительского займа N 23136856 от 00.00.00023.09.2023 года, образовавшаяся за период с 08.10.2023 года по 18.04.2024 года, составляет сумма, из которых сумма - основной долг, сумма - проценты, сумма – штраф/пеня.
Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется.
Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Требуемые в данном случае к взысканию проценты и штрафные санкции не превышают полуторакратного размера суммы займа.
Расчет задолженности судом проверен, произведен арифметически верен, ответчиком в установленном порядке не оспорен.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в заявленном размере.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относят государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по уплате госпошлины в сумме сумма, что соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям, а также подлежат взысканию почтовые расходы в сумме сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа N 23136856 от 23.09.2023 года за период с 08.10.2023 года по 18.04.2024 года (193 календарных дня) в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма, судебные расходы на почтовые отправления в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.И. Петрова
Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2025 г.