Дело №
УИД 21RS0№-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
27 июня 2025 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Кольцовой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Ананьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5
- о признании совместно нажитым в браке недвижимым имуществом Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру по адресу <адрес>, кадастровый №, в равных долях, т.е. по 1/2 доле в право общей долевой собственности за каждым;
- о признании права собственности в порядке наследования по закону за <данные изъяты> В.А. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, кадастровый №,оставшуюся после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ;
- о включении в наследственную массу после смерти <данные изъяты> В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, кадастровый №, нажитую в период брака с Б.;
- о включении в наследственную массу после смерти <данные изъяты> В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, кадастровый №, оставшуюся после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ;
- о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, кадастровый №, оставшуюся после смерти <данные изъяты> В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ;
- о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, кадастровый №, оставшуюся после смерти <данные изъяты> В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что отец истца <данные изъяты> В.А., состоявший с ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке с Б., умер ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ДД.ММ.ГГГГ супругами была приобретена квартира по адресу <адрес>, зарегистрированная на имя Б., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца осталось недвижимое имущество – квартира по адресу <адрес> (1/2 и ? доли в праве общей долевой собственности). На момент открытия наследства <данные изъяты> истец являлась его прямым наследником, так как сын последнего и брат истца <данные изъяты> В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, оставив после себя двоих детей ФИО4, ФИО5, которые интереса к наследственному имуществу <данные изъяты> В.А. не проявляют, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались, участия в содержании имущества не принимают. Так как договора о разделе долей между супругами не заключалось, их доли в праве собственности на спорную квартиру должны быть равными, т.е. по ? доле за каждым супругом. Кроме того, учитывая, что <данные изъяты> В.А. пережил супругу Б., то в порядке ст. 1142 ГК РФ он стал наследником и ее ? доли в указанной квартире вместе с дочерью последней Б., в связи с чем каждому из наследников Б. причитается по ? доле в праве собственности на спорную квартиру. При жизни <данные изъяты> В.А. было составлено завещание, на основании которого истец получила свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировала право собственности на квартиру по адресу <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО6 о принятии наследства <данные изъяты> В.А. в виде принадлежащей отцу доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу Чувашская Республика, <адрес>, приобретенной в период брака с Б. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано, так как выдача свидетельства о праве собственности в случае смерти обоих супругов нотариусом не допускается, не определена наследственная масса имущества наследодателя, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Ответчик ФИО4 в адресованном суду заявлении иск ФИО1 признал, указав, что на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, претензий не имеет, на указанное наследственное имущество отца <данные изъяты> не претендует.
Третьи лица нотариусы Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо нотариус нотариального округа: Симферопольский городской ФИО8, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Неявка ответчиков в судебное заседание не может освобождать их от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.
В данном случае были использованы все доступные способы обеспечения ответчикам возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчиков неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является дочерью <данные изъяты> В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении серии 1-АП №, свидетельство о заключении брака серии 1-АП №, паспорт 3915 №, свидетельство о смерти серии 1-АП №) (л.д. 16, 18).
Сыном <данные изъяты> В.А. так же является <данные изъяты> В.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 1-АЯ №). Детьми <данные изъяты> В.В. являются ФИО4, ФИО5 (сведения ОЗАГС <адрес>).
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В.А. зарегистрировал брак с Б. (свидетельство о заключении брака серии 1-АП №) (л.д. 92).
Ответчик ФИО3 является дочерью Б., рожденная до брака с <данные изъяты> В.А.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за Б. ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу <адрес> (л.д. 99-100)..
Согласно поквартирной карточке, выписке по лицевому счету по адресу <адрес>, были зарегистрированы Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ (сведения ОЗАГ администрации г. Новочебоксарск) (л.д. 156-157).
После смерти Б. нотариусом Новочебоксарского нотариального округа ФИО7 было открыто наследственное дело № (л.д. 154).
С заявлением о принятии наследства после смерти Б. к нотариусу обратилась её дочь ФИО3 (л.д. 154).
Согласно сообщению нотариуса ФИО7 наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство после смерти Б. являются: дочь ФИО3 в виде ? доли на основании заявления о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ, и супруг <данные изъяты> В.А. в виде ? доли, не подавший заявление о принятии наследства, но принявший наследство, как совместно проживавший наследник (л.д. 72).
ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> В.А. (л.д. 121).
После смерти <данные изъяты> В.А. открыты наследственные дела: нотариусом Новочебоксарского нотариального округа ФИО6 № и Нотариусом Первой Ялтинской нотариальной конторы (л.д. 117-118, 35).
На основании обращения, составленного <данные изъяты> В.А. завещания ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 нотариусом государственным нотариусом Первой ялтинской государственной нотариальной конторы ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти <данные изъяты> В.А., согласно которому наследственное имущество состоит из квартиры <адрес> (л.д. 35).
С заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> В.А., к нотариусу Новочебоксарского нотариального округа ФИО6 обратились ДД.ММ.ГГГГ его дочь ФИО1 (л.д. 119) и ДД.ММ.ГГГГ сын <данные изъяты> В.В. (л.д. 130).
Из сообщения нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира по адресу <адрес>, приобретена на имя Б. в период нахождения в законном браке с <данные изъяты> В.А., в связи с чем указанная квартира относится к совместно нажитому имуществу обоих супругов и принадлежала им при жизни на праве общей совместной собственности в равных долях в соответствии со ст. 34 СК РФ. Доля в наследственном имуществу на указанную квартиру у ФИО1 составит ? доли (1/2 доля на пережившего супруга и ? доля на наследников). В случае несогласия наследников Б. с таким определением долей, вопросы раздела наследуемого имущества могут быть разрешены в судебном порядке. В связи с тем, что не определена наследственная масса умершего <данные изъяты>, нотариусом не может быть выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 73).
Ответчики ФИО4 и ФИО5 являются детьми <данные изъяты> В.В., который обратившись к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти отца <данные изъяты> В.А. и не успев получить свидетельство о праве на наследство, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115-116).
После смерти <данные изъяты> В.В. с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился сын ФИО4 (л.д. 198).
Нотариусом нотариального округа: Симферопольский городской ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти <данные изъяты> В.В., состоящее из комнаты по адресу: <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты>, и денежных вкладов (л.д. 198-200).
Ответчик ФИО4 в адресованном суду заявлении иск ФИО1 признал, указав, что на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, претензий не имеет, на наследственное имущество отца не претендует.
Согласно материалам дела, сестра ФИО1 и <данные изъяты> В.В. - <данные изъяты> (в браке – <данные изъяты>) О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 193-196).
Судом установлено, <данные изъяты> О.В. в наследство после смерти своего отца <данные изъяты> В.А. не вступала.
Иных наследников первой очереди по закону после смерти <данные изъяты> В.А. не имеется.В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).
Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу положений ст. 1150 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам наследования» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
В силу абз. 2 п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Разрешая спор, удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 256, статьей 1112, статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 33, пунктами 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что спорное имущество Б. и <данные изъяты> В.А., состоявшие в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, приобрели в период брака, а потому в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем умершему <данные изъяты> В.А. принадлежало право на 1/2 доли в праве собственности на указанное имущество, которая подлежит наследованию наследниками первой очереди по закону.
Судом установлено, что <данные изъяты> В.А. фактически принял наследство, открывшееся после смерти супруги Б. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, однако при жизни в установленным законом порядке не зарегистрировал право собственности на указанное имущество и умер ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в связи со смертью <данные изъяты> В.А. его право собственности на принадлежащие ему доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, не может быть зарегистрировано, поскольку в соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина прекращается смертью.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 4 ст.1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу изложенного, учитывая, что на день смерти ФИО50 В.А. на праве собственности принадлежали ? доля в праве общей долевой собственности и ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, и истец ФИО1 является его наследником первой очереди в порядке наследования по завещанию и по закону, при этом <данные изъяты>, имеющий право на наследственное имущество <данные изъяты> В.А. по праву представления в связи со смертью <данные изъяты> В.В., не претендует на спорное наследственное имущество и не возражает против удовлетворения требований ФИО1, суд приходит к выводу что исковые требования о включении долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, в наследственную массу <данные изъяты> В.А. и признании за истцом в порядке наследования права собственности на указанное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Признать совместно нажитым в браке Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимым имуществом - квартиру общей площадью 33 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в равных долях, по ? доле каждому.
Признать в порядке наследования по закону за В.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью 33 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, оставшуюся после смерти супруги Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в наследственную массу после смерти В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю на квартиру общей площадью 33 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, нажитую во время брака с Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в наследственную массу после смерти В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю на квартиру общей площадью 33 кв.м, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, кадастровый №, оставшуюся после смерти супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать в порядке наследования по закону за ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру общей площадью 33 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, оставшуюся после смерти <данные изъяты> В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать в порядке наследования по закону за ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 33 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, оставшуюся после смерти <данные изъяты> В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, полученную им в наследство от супруги Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Кольцова
Мотивированное решение изготовлено 11.07.2025.