РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 года г. Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при помощнике судьи Огневой Ю.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1581/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №PL20717298151230 от 30.12.2015г. в размере 366 368,14 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6863,68 руб.

В судебном заседании истец ООО ПКО «ЭОС», извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования не признал, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебном заседании третье лицо АО Райффайзенбанк, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, отсутствует.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Кредитный договор в соответствии с положениями гражданского законодательства является разновидностью договора займа и его содержание в целом совпадает с содержанием договора займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе и сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2015г. между АО Райффайзенбанк и ФИО1 заключен кредитный договор №PL20717298151230, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 392 000 руб. на срок до 27.01.2021г. под 22,90% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа – 11 206,86 руб. Полная стоимость кредита – 22,864 % годовых. Неустойка за просрочку обязательств по кредиту: 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п.п. 1, 4, 6, 12 Индивидуальных условий).

23.01.2018г. между АО Райффайзенбанк и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №PL20717298151230, по условиям которого Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Размер ежемесячного платежа – 7 678,50 руб. Срок возврата кредита 05.01.2024г.

Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определённым сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, Банк вправе без согласия Заемщика передать свои права по кредитному договору другому лицу.

12.09.2020г. между АО Райффайзенбанк (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого в соответствии со ст.ст. 382, 384, 388 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к Должникам., возникшие у Цедента по Кредитным договорам, также другие права. Связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые определены Договором и существуют к моменту их перехода к Цессионарию (п. 1.1

Согласно Приложению № к Договору уступки прав требования (цессии) № от 12.09.2020г., к ООО ПКО «ЭОС» перешло право требования к должнику ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №PL20717298151230 от 30.12.2015г., заключенному между АО Райффайзенбанк и ФИО1, в общей сумме 366 368,14 руб.

Договор уступки прав требования (цессии) № от 12.09.2020г., заключенный между АО Райффайзенбанк и ООО ПКО «ЭОС», никем не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время права и обязанности кредитора по кредитному договору №PL20717298151230 от 30.12.2015г., заключенному между АО Райффайзенбанк и ФИО1, принадлежат ООО ПКО «ЭОС».

Согласно Расчету задолженности общий размер задолженности ФИО1 по кредитному договору №PL20717298151230 от 30.12.2015г. составляет 366 368,14 руб., в том числе: 258 694,58 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 41 833,93 руб. – проценты, 65 839,63 руб. - задолженность по штрафам.

Данный расчет суд находит правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела. Более того, ответчиком, которому в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству разъяснялись требования ч.1 ст.56 ГПК РФ, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, необоснованности представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору суду не представлены, в материалах дела отсутствуют, расчет задолженности не оспорен.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности

Разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из условий кредитного договора №PL20717298151230 заключенного между АО Райффайзенбанк и ФИО1, в редакции дополнительного соглашения № от 23.01.2018г., исполнение заемщиком кредитных обязательств предусмотрено по частям путем внесения ежемесячных платежей, что следует из графика погашения кредита, согласно которому последний платеж подлежал внесению 05.01.2024г.

Между тем АО Райффайзенбанк 23.03.2020г. обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес>, указав в заявлении на осуществление в соответствии с п.8.3 кредитного договора досрочного истребования всей задолженности с ответчика.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника ФИО1 относительно его исполнения.

Из содержания договора цессии № от 12.09.2020г., заключенного между АО Райффайзенбанк и ООО "ЭОС" следует, что Банк передал цессионарию (ООО "ЭОС") в полном объеме все права по кредитным договорам, которые существуют к моменту перехода прав (пункты 1.1 договора). При этом из пункта 1.6. подпункт (i) договора цессии следует, что на дату подписания договора цессии (т.е. на ДД.ММ.ГГГГ) срок полного исполнения обязательств заемщиков по всем кредитным договорам наступил, каждому из должников были направлены заключительные требования.

Таким образом, в соответствии с условиями договора цессии № от 12.09.2020г., применительно к обязательству ФИО1, Банк передал ООО "ЭОС" право требовать конкретную окончательную сумму задолженности 366 368,14 руб., в том числе: 258 694,58 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 41 833,93 руб. – проценты, 65 839,63 руб. - задолженность по штрафам. Эта сумма подлежала одномоментной уплате ответчиком, а не погашению путем внесения периодических платежей в соответствии с графиком, предусмотренным кредитным договором.

Следовательно, на момент уступки прав требования – 12.09.2020г., истцу было известно о наличии вышеуказанной задолженности и ее размерах, т.е. истец узнал о нарушении своего права.

За защитой нарушенного права ООО "ЭОС" обратилось в суд с исковым заявлением лишь 08.09.2024г.

С учетом указанного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с этим отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 (ИНН: №) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ОГРН: <***>) задолженности по кредитному договору №PL20717298151230 от 30.12.2015г. в размере 366 368,14 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 863,68 руб. – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья Г.А. Золотухина

Мотивированный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ Судья