Дело № 2-1323/2023
УИД: 55RS0026-01-2023-000887-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе судьи Дьяченко Т.А.,
при секретаре судебного заседания Тихонове Д.С.,
помощнике судьи Зайцевой А.О.
рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 26 июня 2023 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 в размере 348 204,06 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 682 рубля.
В обоснование заявленных требований указано, что согласно приказу Министерства энергетики РФ от 29.11.2019 № 1300 ООО «Омская энергосбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности Омской области с 1 января 2020 года. ООО «ОЭК» полностью выполнены обязательства по договору энергоснабжения, однако ответчики не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии.
Представитель истца ООО «Омская энергосбытовая компания» ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ООО «Омская энергосбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности Омской области с 1 января 2020 года. С этой даты осуществление расчетов за потребленную электроэнергию находится в зоне ответственности гарантирующего поставщика ООО «ОЭК». По адресу: <...>, в 2017 году был установлен прибор учета потребленной электроэнергии типа СЕ208, №, который фиксирует показания автоматически. Начисление платы за потребленную электрическую энергию ответчикам производилось на основании показаний данного индивидуального прибора учета. Начальные показания подтверждаются актом № 48 от 16.09.2017 допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии. Ответчики показания прибора учета не передавали. Квитанции формируются и расчет производится по имеющимся показаниям прибора учета, которые передаются автоматически. Ответчики должны были смотреть на пульт и оплачивать квитанции согласно показаний прибора учета, а они оплачивали по нормативу не регулярно. Согласно журнала выгрузки показаний АИИСУЭ зафиксированные программным комплексом ПАО «Россети Сибирь» за период с 16.09.2017 по 27.09.2022 в жилом помещении ответчиков в весенний - зимний - осенний период было зафиксировано большое потребление электроэнергии. Провал показаний в период с мая 2019 по май 2022 года, почти два года, средние показания потребления в месяц 4000 кВтч. По имеющейся у истца информации, полученной из письменных обращений ФИО1, жилой дом ответчиков газифицирован с 2016 года, имеется газовое отопление. В период с апреля 2018 по октябрь 2022 в жилом доме истцов газ был отключен. Такое большое потребление электричества в указанные периоды может объясняться тем, чтопри отсутствии газа обогрев жилого помещения производился электричеством.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Суду пояснил, что по указанному адресу проживает один и никаких нарушений с его стороны нет. Прибор учета электроэнергии являлся неисправным и в какой момент он стал неисправным не известно, сотрудники энергосбытовой компании обнаружили неисправность только с третьего раза, о чем был составлен соответствующий акт. Показания прибора учета он не передавал, так как пользоваться пультом не умеет, из-за этого начисление оплаты за электроэнергию производилось по нормативу. Квитанции он оплачивал, большое потребление электроэнергии объясняет неисправностью прибора учета. В признала, суду пояснила, что является собственником 1/2 доли жилого дома период с 2018 по осень 2022 в доме отключали газ, когда газ был отключен, он отапливался углем и дровами.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Однако, по вышеуказанному адресу не проживает с сентября 2017 года. Зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: <адрес>, оплату электроэнергии производит по данному адресу.
Представитель третьего лица, ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил письменный ответ на запрос суда, в котором указал, следующее.
По адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (лицевой счет №, потребитель ФИО1), установлен электросчетчик № №, который является интеллектуальным прибором учета электроэнергии, подключен к автоматизированной информационно-измерительной системе учета, является расчетным прибором учета с даты допуска в эксплуатацию 16.09.2017 (приложение № 1).
Со стороны ФИО1, ФИО2 за период с 01.01.2020 по 13.12.2022 в филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» (далее - ПАО «Россети Сибирь») направлены следующие обращения: от 22.04.2022 № 1.5/14/1297, от 12.08.2022 №1.5/14/2596, от 16.08.2022 № 1.5/14/2634, от 11.10.2022 № 1.5/24-20/1104, от 17.11.2022 № 1.5/24-20/9/1260, от 24.11.2022 № 1.5/5/2222 о несогласии с показаниями расчетного электросчетчика, необходимости проведения проверки прибора учета. Также ФИО1 неоднократно приходил в Городской РЭС ПО ЗЭС ПАО «Россети Сибирь» для личной беседы, направлял письменные обращения.
ПАО «Россети Сибирь» были выполнены проверки расчетного прибора учета, направлены соответствующие ответы в адрес потребителя о результате проверок (приложение №). Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ № зафиксирована исправность электросчетчика СЕ 208 №, пригодность к осуществлению расчетов. Актом проверки от 01.12,2022 № 204 зафиксировано отсутствие на дату проверки выгрузки показаний прибора учета (дистанционного сбора и передачи показаний на верхний уровень системы АИИСУЭ), в связи с чем, с даты 01.12.2022 электросчетчик признан неисправным. Последние зафиксированные показания от 27.09.2022 составили 199033 кВтч. При этом счетный механизм электросчетчика является исправным, продолжает фиксировать показания в энергонезависимой памяти прибора учета. Причины неисправности: отсутствие опроса (выгрузки показаний), отсутствие передачи показаний на устройство считывания (пульт) на дату 01.12.2022 зафиксированы актом проверки № 204 (приложение № 2). В связи с обращением ФИО1 в ООО «ОЭК» по вопросу необходимости проверки расчетного электросчетчика, ПАО «Россети Сибирь» осуществлялась переписка с ООО «ОЭК» (приложение 3). Согласно заявке на отключение ООО «ОЭК» №, жилой дом потребителя ФИО1 был отключен ПАО «Россети Сибирь» от системы энергоснабжения 17.01.2023 (приложение №4).
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 29.11.2019 № 1300 статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Омской области с 01.01.2020 присвоен ООО «Омская энергосбытовая компания»
ООО «Омская энергосбытовая компания» с 01.01.2020 является гарантирующим поставщиком в зоне действия Омской области, осуществляет продажу электрической энергии потребителям. Поставка электрической энергии потребителям на территории г. Омска и Омской области осуществляется с использованием сетей, находящихся в распоряжении лиц, владеющих электрическими сетями.
Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью абонента является обеспечение надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдение установленного режима потребления энергии, а также немедленно сообщение энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Согласно выписке из ЕГРН жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 (по 1/2 доле каждому).
Таким образом, установлено, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> равных долях.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно положениям ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, обязанность оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги неразрывно связана с правом пользования лица жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом или договором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
На основании постановления Правительства № 354 от 06.11.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
В ходе судебного разбирательства факт оказания ООО «ОЭК» коммунальной услуги по электроснабжению по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ответчиками не оспаривался.
Из материалов дела следует, что по адресу: <адрес>, <адрес>, в 2017 году был установлен прибор учета потребленной электроэнергии типа №, который является интеллектуальным прибором учета электроэнергии, подключен к автоматизированной информационно-измерительной системе учета, является расчетным прибором учета с даты допуска в эксплуатацию 16.09.2017
Начисление платы за потребленную электрическую энергию ответчикам производилось на основании показаний данного индивидуального прибора учета. Начальные показания подтверждаются актом № 48 от 16.09.2017 допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии.
22.04.2022 в филиал ПАО «Россетти Сибирь - Омскэнерго» от ФИО1 поступило обращение о проверке прибора учета т.к. он был не согласен с показаниями счетчика на опоре.
05.05.2022 по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, представителями ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» ФИО4 и ФИО5 была проведена проверка прибора учета электроэнергии, по результатам которой ими был составлен акт №. Согласно данному акту, прибор учета расположен на опоре, работает исправно. Были сняты показания прибора учета - 197165кВтч.
Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ № зафиксировано отсутствие на дату проверки выгрузки показаний прибора учета (дистанционного сбора и передачи показаний на верхний уровень системы АИИСУЭ), в связи с чем, с даты ДД.ММ.ГГГГ электросчетчик признан неисправным. Последние зафиксированные показания на ДД.ММ.ГГГГ составили 199033кВтч.
Доказательств неисправности индивидуального прибора учета до ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.
Заявленная истцом к взысканию задолженность по оплате электрической энергии в размере 348204руб.04коп. образовалась у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выгрузки показаний прибора учета электроэнергии СЕ 208 № ( АИИСУЭ) по адресу: <адрес>, д. Ракитинка, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. расход электроэнергии в жилом помещении ответчиков в весенний - зимний - осенний период составляет от 3000 кВтч до 6000 кВтч. Провал показаний в период с мая 2019 по май 2022 года, (почти два года) средние показания в месяц по 4000 кВтч.
Доводы ответчиков о неисправности прибора учета в спорный период не подтверждены никакими доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Факт регистрации ФИО2 по месту жительства в другом жилом помещении значения не имеет, так как собственники жилого помещения исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги. Доказательств того, что ФИО2 коммунальную услугу по электроснабжению по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не получала, суду не представлено.
Согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> был установлен новый прибор учета типа № №,2016 года выпуска с показаниями 0. С указанной даты расчеты производятся по его показаниям.
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области Мировой судья судебного участка № 23 в Омском судебном районе Омской области вынес судебный приказ по делу № 2-2450(20)2022 от 06.06.2022, которым взыскал с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 в размере 482 597,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 012,99 рублей.
Судебный приказ вступил в законную силу, был предъявлен к исполнению, 16.11.2022 Омским РОСП ГУФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, в ходе которого с должника ФИО6 удержаны денежные средства в размере 17 458,90 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области от 31.10.2022 судебный приказ № 2-2450(20)2022 от 06.06.2022 отменен, поскольку от должников ФИО2, ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
Постановлением Омского РОСП УФССП России по Омской области от 19.01.2023 исполнительное производство №-ИП окончено на основании отмены исполнительного документа.
Учитывая частичное погашение задолженности, задолженность ответчиков по оплате электрической энергии за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 составляет 348 204,06 рублей.
В ходе судебного разбирательства истцом доказан факт отпуска электроэнергии жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, через присоединенную сеть надлежащего качества и в полном объеме, потребление ответчиками коммунальной услуги - электроснабжения, а также ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате предоставленной услуги.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате электроэнергии обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 348 204,06 рублей.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6682 рубля платежными поручениями № 13997 от 23.05.2022 и № 7178 от 17.03.2023, с ответчиков в пользу ООО «Омская энергосбытовая компания» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 682 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» в солидарном порядке сумму задолженности за потребленную электрическую энергию по адресу: <адрес>, <адрес>, за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 в размере 348204 рубля 6 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6682 рубля.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.А. Дьяченко
Решение изготовлено в окончательной форме 03 июля 2023 года.