Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2022 года.

Дело № ******

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению муниципального образования «<адрес>» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества,

Установил:

Муниципальное образование «<адрес>» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом обратилось в суд с заявлением о признании права собственности муниципального образования «<адрес>» на бесхозяйные объекты недвижимого имущества – сеть наружного (уличного) освещения, <адрес>, от <адрес> до <адрес>; кадастровый № ******.

В обоснование заявления указало, что в <адрес> находится вышеперечисленный бесхозяйный объект недвижимого имущества. Согласно имеющимся сведениям регистрация прав на указанный объект не проводилась, в реестре государственного имущества <адрес> и территориальной государственной базе данных федерального имущества указанный объект не значится, что подтверждается письмами МУГИСО от ДД.ММ.ГГГГ № ****** и ФАУГИ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******-УО-08/6267.

ДД.ММ.ГГГГ объект принят на учет как бесхозяйные объекты недвижимости. На основании выше изложенного просит признать право собственности муниципального образования «<адрес>» на вышеуказанные бесхозяйные объекты недвижимого имущества.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Министерства по управлению государственным имуществом <адрес>, Территориального управления Федеральной агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно п. 5 Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № ******, принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей (далее - заявление) (приложение N 1 к настоящему Порядку) органа местного самоуправления городских, сельских поселений, городских округов, а на межселенных территориях - органа местного самоуправления муниципальных районов в отношении недвижимых вещей, находящихся на территориях этих муниципальных образований.

Из изложенного следует, что орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом и обязанным подавать заявления о постановке имущества на учет в качестве бесхозяйного.

Согласно ответам ЕМУП «БТИ» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, Министерства по управлению государственным имуществом <адрес> № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, ТУ Росимущества в <адрес> № ******-УО-08/6267 от ДД.ММ.ГГГГ регистрация прав на указанные в исковом заявлении объекты не проводилась, в реестре государственного имущества <адрес> и территориальной государственной базе данных федерального имущества данные объекты не значатся.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о принятии на учет следующего бесхозяйного недвижимого имущества: сеть наружного (уличного) освещения, <адрес>, от <адрес> до <адрес>; кадастровый № ******.

В связи с изложенным, поскольку объекты недвижимости, расположенные на территории <адрес>, приняты на учет как бесхозяйное недвижимое имущество, собственник этого недвижимого имущества отсутствует, Департамент по управлению муниципальным имуществом обратился в суд с заявлением о признании права на данные объекты недвижимости по истечении года со дня постановки бесхозяйных недвижимых объектов на учет, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Заявление Муниципального образования «<адрес>» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества – удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования «<адрес>» на следующий объект недвижимости - сеть наружного (уличного) освещения, <адрес>, от <адрес> до <адрес>; кадастровый № ******.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Д.В. Киямова