К делу №2-1436/22 23RS0045-01-2022-002478-83

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Славянск-на-Кубани 29 ноября 2022 года

Славянский городской Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН (...). 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 26.02.2022 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 5119965936. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 500 000 на срок 60 мес. под 20,9 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: ««Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. просроченная задолженность по ссуде возникла 28.06.2022, на 08.10.2022 продолжительность просрочки составляет 103 дня, просроченная задолженность по процентам с 27.07.2022, на 08.10.2022 составляет 74 дня. Ответчиком произведены выплаты на сумму 57065,12 руб. По состоянию на 08.10.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 616648,65 руб., из которых: комиссия за дистанционное обслуживании 447 руб., иные комиссии 24838,65 руб., страховая премия 36086,12 руб., просроченные проценты 58706,91 руб., просроченная ссудная задолженность 496246,18 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 122,92 руб., неустойка на просроченную ссуду 115,17 руб., неустойка на просроченные проценты 85,70 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 616648,65 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9366,49 руб.

Представитель истца от ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил взыскать задолженность с ФИО1, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен повесткой, направленной по месту жительства.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленными о явке в суд, так как ч. 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 указанного кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно частям 2 и 3 статьи 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом надлежащим образом и заблаговременно ФИО1 были направлены извещения о судебном заседании, как того требует ст. 113 ГПК РФ, по указанному им банку адресу, однако судебные извещения ответчиком получены не были, судебные повестки были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Таким образом, направленное ответчику сообщение считается доставленным, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях кредитного договора, а заемщик обязан возвратить полученную сумму с уплатой процентов на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.02.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (...) на сумму 500 000 под 20,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составляет 6,9 % годовых. Указанная ставка действует, ели Заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка ( в том числе онлайн- покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло или произошло с нарушениями, процентная ставка по Договору устанавливается в размере 20,9 % годовых с даты установления лимита кредитования. Наличие льготного периода кредитования определяется тарифами Банка. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность - согласно Тарифам Банка.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, общее количество платежей 60, минимальный обязательный платеж (МОП) 12380 рублей 69 коп. Состав МОП установлен Общими условиями кредитования. При наличии у Заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет Заемщику Льготный период, в течение которого размер МОП составляет 1350 рублей, за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 6931 руб. 28 коп. Периодичность оплаты МОП - ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике. Информационный график является Приложением к Заявлению на предоставление Транша.

Из содержания п. 14 индивидуальных условий следует, что ответчик ознакомлен и согласен с общими условиями договора, и обязуется их соблюдать.

Заключая кредитный договор, ответчик согласился на присоединение к программе добровольного страхования жизни, страховая премия составила 75500 рублей, что подтверждается заявлением на страхование по программе добровольного коллективного страхования «ДМС максимум», сертификатом (...), приобрел пакет расчетно-гарантийных услуг Премиум», что подтверждается заявлением на открытие банковского счета, стал участником акции «Все под 0» и услуги «гарантия минимальной ставки», что подтверждается кредитным договором и памяткой участника.

Банк исполнил свои обязательства по кредиту перечислил ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждено выпиской по лицевому счету, присоединил ФИО1 к программе страхования, подключил все приобретенные услуги, согласно тарифам банка.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнял не надлежащим образом, в период пользования кредитом произвел частично выплаты в размере 57065,12 рублей, прекратил производить оплаты по кредиту с июля 2022 года, что подтверждается сведениями о фактическом погашении кредита.

По состоянию на 08.10.2022 общая задолженность по кредитному договоруперед Банком составляет 616648,65 руб., из которых: комиссия за дистанционное обслуживании 447 руб., иные комиссии 24838,65 руб., страховая премия 36086,12 руб., просроченные проценты 58706,91 руб., просроченная ссудная задолженность 496246,18 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 122,92 руб., неустойка на просроченную ссуду 115,17 руб., неустойка на просроченные проценты 85,70 руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в период действия кредитного договора ФИО1 допустил существенное нарушение его условий, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 9366,49 руб., что подтверждено платежным поручением, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (...) года рождения, уроженца (...), в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (...) от 26.02.2022 года в размере 616648 руб. 65 коп, из которых: комиссия за дистанционное обслуживании 447 руб., иные комиссии 24838,65 руб., страховая премия 36086,12 руб., просроченные проценты 58706,91 руб., просроченная ссудная задолженность 496246,18 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 122,92 руб., неустойка на просроченную ссуду 115,17 руб., неустойка на просроченные проценты 85,70 руб., государственную пошлину в размере 9366 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.