Дело № 5-39/2026

УИД: 93RS0012-01-2026-000001-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

5 января 2026 года г. Амвросиевка

ул. Кирова, 4

Судья Амвросиевского районного суда Донецкой Народной Республики Фок Т.А., рассмотрев административные материалы, поступившие от начальника ОМВД России «Амвросиевский», о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

4 января 2026 года в 10 часов 00 минут ФИО1 находился в магазине «Севан» в г. Амвросиевка, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания продавца не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. После приезда сотрудников полиции ОМВД России «Амвросиевский» ФИО1 на законные требования сотрудников не реагировал, пытался уйти, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Так же суду добавил, что был сильно пьян и не помнит как ругался нецензурной бранью и оказывал сопротивление сотрудникам полиции.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, полностью подтверждается следующим.

Административным правонарушением, предусмотренным частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Мелкое хулиганство, это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

В данном случае, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении серии ДНР № отДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации;

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Амвросиевский» от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснениями свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых последний вину совершении административного правонарушения признал полностью;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в ОМВД России «Амвросиевский» от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был задержан сотрудника ОМВД России «Амвросиевский» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут;

- результатами медицинского освидетельствования, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (0,684 мг/л).

Таким образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП Российской Федерации, не истёк, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельств, смягчающих административную ответственность судьёй не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, судьёй не установлено.

При определении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Согласно справке терапевта ГБУ ДНР «Амвросиевский центр первичной медико – санитарной помощи», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в условиях ИВС содержаться может.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, судья считает необходимым назначить наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1КоАП РФ в виде административного ареста на определенный срок, что будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протоколу задержания ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 00 минут.

Препятствий для отбывания административного ареста не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП Российской Федерации, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Доставление ФИО1 в специальное учреждение для содержания лиц, арестованных в административном порядке, поручить сотрудникам ОМВД России «Амвросиевский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Амвросиевский районный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Амвросиевского районного суда Т.А. Фок