Решение по делу № 2-5330/2022 от 12.04.2023

Дело № 2-683/2023

54RS0003-01-2022-005102-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем Ткач В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обосновании исковых требований, с учетом уточнений, указано, что xx.xx.xxxx года истец ФИО1, xx.xx.xxxx заключил договор займа с ФИО2, xx.xx.xxxx

Согласно условиям данного договора, истец передал ответчику денежную сумму в размере 151 564 рублей (2 000 долларов), что подтверждается чеком по операции Сбербанк от xx.xx.xxxx

Истец считает необходимым взыскивать сумму в рублях, поскольку передача денежных средств по договору займа ответчику была произведена именно в рублях.

Согласно п. 1 договора, через 2 месяца, начиная с xx.xx.xxxx, истец должен получить 70% от денег, которые он передал ФИО2, что составляет 1400 долларов. Истец должен получать эту сумму каждый месяц пока не получит свои денежные средства в полном объеме обратно.

Согласно пункту 3 договора, начиная с xx.xx.xxxx, если ответчик не выплатит истцу денежные средства 1400 долларов (106 157,8 руб.), ответчик должен заплатить штраф 5%, который рассчитывается из 70% суммы долга, которую истец должен был получить от ответчика.

В рамках рассмотрения судом настоящего гражданского дела, ответчиком были частично переведены истцу денежные средства, однако полностью сумма не погашена.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от xx.xx.xxxx в размере 27 054 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 11 619,47 руб., штраф в размере 5307,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2581 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, не возражал против удовлетворения требований о взыскании с него задолженности по договору займа, процентов, штрафа в полном объёме, возражал против взыскания с него суммы расходов, понесенной истцом на представителя.

Суд, заслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx, истец ФИО1, xx.xx.xxxx заключил договор займа с ФИО2, xx.xx.xxxx. (л.д. 15).

Согласно условиям данного договора, истец передал денежную сумму в размере 151 564 рубля (2 000 долларов), что подтверждается чеком по операции Сбербанк от xx.xx.xxxx. (л.д. 19).

Согласно п. 1 договора, через 2 месяца, начиная с xx.xx.xxxx истец должен получить 70% от денег, которые он передал ФИО2, что составляет 1 400 долларов. Истец должен получать эту сумму каждый месяц пока не получит свои денежные средства в полном объеме обратно.

Статья 140 ГК РФ прямо предусматривает, что рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа, при этом требования ст.808 ГК РФ к форме договора соблюдены. Заключенный договор займа не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы сторон, истцом представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований закона в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рамках рассмотрения судом настоящего гражданского дела, ответчиком были частично переведены истцу денежные средства, однако полностью сумма не погашена

Таким образом, ответчик ФИО2 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств необоснованности иска, возврата в полном объёме заемных денежных средств или иного размера задолженности не представил.

Поскольку ответчик в полном объёме договорные обязательства по возврату долга не исполнил, иск ФИО1 о взыскании заемных денежных средств в сумме 27 054 руб. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика по ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 11 619, 47 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за использование чужих денежных средств вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному расчёту истца, размер процентов за пользование займом за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx составил 11 619, 47 руб.

Суд соглашается с расчётом истца, поскольку он арифметически верен, иного расчёта суду ответчиком не представлено, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма процентов за пользование суммой займа за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 11 619, 47 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Суд соглашается с расчётом истца, поскольку он арифметически верен, иного расчёта суду ответчиком не представлено, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 5307, 89 руб.

Также истцом заявление требование о взыскании с ответчика судебных расходов на представителя в размере 30 000 рублей.

В подтверждение данных требований истцом представлен договор__ на оказание юридических услуг от xx.xx.xxxx (л.д.75-78), акт об оказании услуг от xx.xx.xxxx (л.д. 79), чек на сумму 20 000 рублей (л.д. 74), акт об оказании услуг от xx.xx.xxxx чек на сумму 10 000 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что судебные расходы на представителя, связанные с рассмотрением указанного дела, являются завышенными и полагает необходимым на основании ст.100 ГПК РФ снизить размер оплаты этих услуг, до разумных пределов 20 000 рублей, что соответствует объёму выполненной работы представителем истца.

Снижая размер оплаты оказанных юридических услуг представителя, суд учитывает категорию и сложность дела, объем и значимость выполненной представителем работы, количество составленных по делу процессуальных документов, участие представителя в двух судебных заседаниях, а так же, принцип разумности и справедливости.

В соответствии с п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в виде уплаченной государственной пошлины. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2581 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от xx.xx.xxxx в размере 27 054 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 11 619 рублей 47 копеек, штраф в размере 5307 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2581 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего – 66 562 рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 18 апреля 2023 года.