Решение по делу № 02А-0017/2025(02А-1624/2024)~МА-1650/2024 от 05.02.2025 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не снятии запрета на регистрационные действия с транспортного средства.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-17/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-015493-16) по административному иску Финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве ФИО3, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не снятии запрета на регистрационные действия с транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Финансовый управляющий фио - ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит:

- Признать незаконными действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей ОСП по адрес ФИО3 и ФИО4, выразившиеся в не снятии наложенных в рамках исполнительных производств №129882/21/77056-ИП от 26 марта 2021 года и №9648/21/77056-ИП от 20 января 2021 года запретов на регистрационные действия с транспортного средства марки марка автомобиля 1993 г.в., VIN VIN-код, принадлежащего Должнику, признанному несостоятельным (банкротом)

- обязать ОСП по адрес ГУФССП России по Москве устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, решением Арбитражного суда адрес от 16 февраля 2024 года по делу №А40- 283238/2023 гражданин РФ ФИО1 паспортные данные; признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим Должника утверждён ФИО2

Так, судебными приставами-исполнителями ОСП по адрес ФИО3 и ФИО4 были совершены незаконные действия (бездействия), выразившиеся в не снятии наложенных в рамках исполнительных производств №129882/21/77056-ИП от 26 марта 2021 года и №9648/21/77056-ИП от 20 января 2021 года запретов на регистрационные действия с транспортного средства марки марка автомобиля 1993 г.в., VIN VIN-код, принадлежащего Должнику ФИО1

Поскольку запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства - препятствует финансовому управляющему осуществлять возложенные на него обязанности в рамках процедуры реализации имущества гражданина, 14.06.2024г. административным истцом в адрес ОСП по адрес ГУФССП России по Москве было направлено заявление о снятии запрета на регистрационные действия с вышеуказанного имущества, однако до настоящего времени ответ на него не поступил, запрет на регистрационные действия с транспортного средства не снят.

Административный истец Финансовый управляющий фио - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по Москве ФИО3, фио, представители административных ответчиков ОСП по ЮВАР ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФССП России, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 226 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Федерального закона также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 16.02.2023г. по делу № А40-283238/2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждён фиоВ

Согласно справке №3/247712468463 от 14 мая 2024 года из фио ТНРЭР №1 ГУ МВД России по адрес, на имя Должника зарегистрировано транспортное средство марки марка автомобиля 1993 г.в., VIN VIN-код.

На исполнении в ОСП по адрес ГУФССП России по Москве находится исполнительное производство № 129882/21/77056-ИП от 26.03.2021г., возбужденное на основании Исполнительного листа ФС №001904515 от 13.02.2015г., выданного Головинским районным судом адрес, в отношении должника фиоИ , предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма

На исполнении в ОСП по адрес ГУФССП России по Москве находится исполнительное производство № 9648/21/77056-ИП от 20.01.2021г., возбужденное на основании исполнительного документа- судебного приказа №2-802/14 от 22.01.2015 г.., выданного мировым судьей судебного участка №68 адрес, в отношении должника фиоИ , предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма

Согласно сведениям с официального сайта Госавтоинспекции, в отношении вышеуказанного транспортного средства 29 марта 2021 года и 20 мая 2021 года наложены запреты на регистрационные действия в рамках следующих исполнительных производств: - № 129882/21 /77056-ИП от 26 марта 2021 года; - №9648/21/77056-ИП от 20 января 2021 года .

Согласно данных электронного сервиса Банка данных исполнительных производств, исполнительные производства №129882/21/77056-ИП от 26 марта 2021 года и №9648/21/77056-ИП от 20 января 2021 года были возбуждены в отношении Должника ФИО1 судебными приставами-исполнителями ОСП по адрес ФИО3 и ФИО4

Постановления о запрете на совершение регистрационных действий были вынесены в отношении транспортного средства – марки марка автомобиля 1993 г.в., VIN VIN-код.

В административном исковом заявлении административный истец указывает, что поскольку запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства - препятствует финансовому управляющему осуществлять возложенные на него обязанности в рамках процедуры реализации имущества гражданина, 14.06.2024г. административным истцом в адрес ОСП по адрес ГУФССП России по Москве было направлено заявление о снятии запрета на регистрационные действия с вышеуказанного имущества, однако до настоящего времени ответ на него не поступил, запрет на регистрационные действия с транспортного средства не снят.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что установленный судебным приставом-исполнителем запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, принадлежащего ФИО1, препятствует финансовому управляющему ФИО2 осуществлять деятельность, предусмотренную Законом о банкротстве, в настоящее время наложенный запрет не отменен, доказательств обратного административными ответчиками не представлено, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174 -177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по Москве ФИО4, фио, выразившееся в не снятии запрета на регистрационные действия с транспортного средства - легкового автомобиля марки марка автомобиля 1993 г.в., VIN VIN-код., принадлежащего ФИО1, наложенного в рамках исполнительного производства № 129882/21/77056-ИП от 26 марта 2021 года; - №9648/21/77056-ИП от 20 января 2021 года, обязав ОСП по адрес ГУФССП России по Москве устранить допущенные нарушения путем отмены наложенного запрета на регистрационные действия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Федюнина С.В.

Решение принято в окончательной форме 05 февраля 2025 года.

Судья: Федюнина С.В.