Решение по делу № 2-18382/2024 от 24.02.2025

УИД 23RS0042-01-2024-004760-24

Дело 2-2721/2025

(2-18382/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24»февраля 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.А.

при секретаре Мартыненко К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб., а ответчик обязалась вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата денежных средств также обязалась выплатить истцу проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ. В указанный в договоре срок денежные средства ответчиком возвращены не были, однако ФИО1 вновь обратилась к ФИО3 за займом. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком вновь заключен договор займа, согласно которому ФИО3 передал ФИО1 денежные средства в размере 1 320 000 руб., а ФИО1 обязалась вернуть указанные денежные средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата денежных средств также обязалась выплатить истцу проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ. В связи с тем, что денежные средства по указанным договорам займа не были возвращены, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 2 000 000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 528 777 руб. 77 коп., сумму займа в размере 1 320 000 по договору от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 333 804 руб. 27 коп.

Определением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21.10.2024 данное гражданское дело передано по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области по месту жительства ответчика (л.д. 37).

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя для участия в судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, ходатайств перед судом не заявила, доказательств уважительности причин своей неявки не представила.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, учитывая мнение представителя истца суд посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на подтверждение своих требований, так и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № (л.д. 9), удостоверенный нотариусом (зарегистрирован в реестре №). Согласно п. 1 договора ФИО3 передал ФИО1 денежные средства в сумме 2 000 000 руб. с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 договора указанные денежные средства ФИО3 передал ФИО1 до подписания настоящего договора. Ответчик в свою очередь обязалась вернуть денежные средства в размере 2 000 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить ФИО3 проценты за пользование суммой займа, которые определяются из расчета 3 % от суммы займа в месяц, за время фактического срока пользования суммой займа (п.п. 3,5 договора). Согласно п. 8 договора, в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязалась выплатить истцу проценты за просрочку суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда сумма займа должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № (л.д. 10), удостоверенный нотариусом (зарегистрирован в реестре №). Согласно п. 1 договора ФИО3 передал ФИО1 денежные средства в сумме 1 320 000 руб. с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 договора указанные денежные средства ФИО3 передал ФИО1 до подписания настоящего договора. Ответчик в свою очередь обязалась вернуть денежные средства в размере 1 320 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить ФИО3 проценты за пользование суммы займа, которые определяются из расчета 6 % от суммы займа в месяц, за время фактического срока пользования суммой займа (п.п. 3,5 договора). Согласно п. 8 договора, в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязалась выплатить истцу проценты за просрочку суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда сумма займа должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных средств не выполнила. Факт заключения договоров, а также получение денежных средств подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено. В связи с изложенным, суд полагает, что требования о взыскании сумм займов по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ закреплено положение о том, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу положений ст. 330 ГК РФ, законом или договором может быть определена денежная сумма - неустойка (штраф, пени), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

ФИО1 не представила суду доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование требований.

Вместе с тем, представленный истцом расчет процентов суд признает неверным ввиду следующего.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с п. 3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась вернуть денежные средства истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, следовательно, указанная дата не может быть включена в период начисления процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Кроме того, учитывая выше приведенные нормативные положения ГК РФ, поскольку первым рабочим днем после ДД.ММ.ГГГГ (суббота) является ДД.ММ.ГГГГ (понедельник), датой начала периода начисления указанных процентов следует считать ДД.ММ.ГГГГ (вторник).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего расчета.

По требованию о возврате суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 525 490 руб. 10 коп.

период

дней

дней в году

ставка, %

проценты,

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

21 917,81

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

21 424,66

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

17 643,84

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

10 849,32

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

9,5

21 342,47

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

24 547,95

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

308

365

7,5

126 575,34

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

8,5

10 246,58

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

22 356,16

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

29 917,81

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

40 273,97

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

12 273,97

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

190

366

166 120,22

По требованию о возврате суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 326 716 руб. 48 коп.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты,

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

13 320,55

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

11 468,49

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

7 052,05

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

9,5

13 872,60

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

15 956,16

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

308

365

7,5

82 273,97

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

8,5

6 660,27

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

14 531,51

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

19 446,58

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

26 178,08

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

7 978,08

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

190

366

107 978,14

Таким образом, с учетом вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО3 (паспорт серии №) сумму займа в размере 2 000 000 (два миллиона) руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за чужими денежными средствами в размере 525 490 (пятьсот двадцать пять тысяч четыреста девяносто) руб. 10 коп., сумму займа в размере 1 320 000 (один миллион триста двадцать тысяч) руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 326 716 (триста двадцать шесть семьсот шестнадцать) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решениям.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2025

Судья Л.А. Степанова