Решение по делу № 2-3953/2022 от 22.06.2023

Производство № 2-497/2023

УИД 67RS0003-01-2022-005137-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 22 июня 2023 г.

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Соболевской О.В.,

при секретаре (помощнике судьи) Рыженковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайфель Хуго к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, уточнив требования, обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Смоленской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, указав в обоснование заявленных требований, что он является гражданином Федеративной Республики Германия, с 2016 года является пенсионером по возрасту. С 1996 года по 2021 года работал и проживал в Германии, с 2016 года является получателем пенсии в Германии. В 2021 году переехал на постоянное место жительство в Российскую Федерацию, получил вид на жительство иностранного гражданина. 20 сентября 2021 г. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением от 23.05.2022 № 232401/21 ему отказано в назначении страховой пенсии по старости, так как в соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в отношении страховой пенсии по старости, назначаемой иностранным гражданам на территории Российской Федерации, в их страховой стаж не включаются периоды, учтенные при установлении пенсии в соответствии с законодательством иностранного государства. Им в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Смоленской области была представлена копия трудовой книжки, подтверждающая периоды работы на территории Российской Федерации. При этом пенсионным органом ему предложено представить справку о назначении пенсии, с указанием сведений о стаже работы на территории государства Германии. Однако в связи с началом Российской Федерацией Специальной военной операции и обострением отношений со странами Европы, он по объективным причинам не может посетить Республику Германию с целью получения необходимых документов. Между тем, пенсионные органы Германии подтверждают, что в связи с переездом в Российскую Федерацию выплата ему пенсии по старости будет производиться по правилам иностранного государства, а также о том, что пенсия по старости ему рассчитывается с учетом страховых периодов, проведенных в Германии. Время в Российской Федерации в расчет не принимается.

Таким образом, полагает, что ответчик при оценке его пенсионных прав необоснованно не принял к зачету следующие периоды его работы:

- с 07.08.1967 по 16.11.1970 в должности слесаря-монтажника;

- с 20.11.1970 по 01.12.1972 служба в Советской Армии;

- с 02.02.1973 по 10.02.1975 в должности сварщика ручной сварки;

- с 10.03.1975 по 11.05.1975 в должности электросварщика;

- с 26.08.1975 по 01.04.1976 в должности электросварщика,

- с 21.04.1976 по 22.09.1976 в должности электросварщика,

- с 20.10.1976 по 25.06.1979 в должности электросварщика,

- с 03.07.1979 по 20.08.1979 в должности электросварщика,

- с 27.08.1979 по 20.09.1979 в должности электросварщика,

- с 10.10.1979 по 14.06.1982 в должности электросварщика,

- с 02.07.1982 по 09.02.1987 в должности электросварщика,

с 16.02.1987 по 15.07.1996 в должности электросварщика.

Просит суд признать незаконным и отменить решение Пенсионного фонда от 23.05.2022 № 232401/21; обязать пенсионный орган включить указанные периоды в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по вышеизложенным основания, просил их удовлетворить по имеющимся доказательствам, дополнительно пояснил, что срочную службу в рядах Советской Армии проходил на Дальнем Востоке - в отдельном железнодорожном батальоне связи, в период с 16.02.1987 по 15.07.1996 работал газоэлектросаврщиком на ремонтно-механическом заводе треста «Джамбулводстрой» (с 1991 г. РМЗ СПО Джамбулмелиораци) г. Джамбул Республики Казахстан, откуда потом переехал на постоянное место жительства в Республику Германия. Гражданином Республики Казахстан не является.

Есп

Определением суда от 01.06.2023 произведена замена ответчика в порядке процессуального правопреемства с ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Смоленской области на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признал, поддержал письменные возражения и дополнения к ним, пояснив, что 07.12.2021 Шайфель Хуго, гражданин Германии, обратился в Клиентскую службу в Рославльском районе ОПФР по Смоленской области за назначением страховой пенсии по старости по законодательству Российской Федерации, предоставив вид на жительство иностранного гражданина, с отметкой о регистрации по месту жительства с 02.12.2021. В рукописном заявлении от 07.12.2021 Шайфель X. указал, что он является получателем пенсии в Германии. При обращении за назначением страховой пенсии по старости Шайфель X. не был уведомлен о необходимости предоставления документа о периодах стажа, учтенных при назначении пенсии в Германии. 1 февраля 2022 г. в адрес заявителя направлено уведомление и разъяснение о порядке заверения документа. 6 мая 2022 г. Шайфель X. представил справку в электронном виде Пенсионного страхования Германии Рейнланд от 24.03.2022, которая оформлена ненадлежащим образом, а именно: на ней отсутствует подпись должностного лица и печать организации не удостоверена апостилем. Кроме того, в представленном документе не отражены учтенные при назначении пенсии в Германии периоды работы (трудовой деятельности), только имеется информация о том, что пенсия рассчитана с учетом страховых периодов, проведенных в Германии. Также отражено, что время, проведенное в Российской Федерации, при расчете пенсии не учитывается. Согласно представленной трудовой книжке Шайфель X. кроме периодов работы в РСФСР имеет периоды работы в Узбекистане, Кыргызстане, Казахстане. С 01.01.2021 вступило в силу Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов ЕАЭС от 20.12.2019, членами которого являются Российская Федерация и Казахстан. Согласно статье 12 Соглашения назначение и выплата пенсии за стаж работы, приобретенный до вступления Соглашения в силу, осуществляются в соответствии с законодательством государств-членов ЕАЭС. Согласно статье 2 Договор распространяется на лиц, проживающих на территориях Договаривающихся Сторон и являющихся их гражданами. Так как Шайфель X. не является гражданином ни одной из договаривающихся сторон (РФ и Казахстана), применить нормы Соглашения нельзя. Кроме того, в представленном документе (справке в электронном виде Пенсионного страхования Германии Рейнланд) не отражены учтенные при назначении пенсии в Германии периоды работы (трудовой деятельности), только имеется информация о том, что пенсия рассчитана с учетом страховых периодов, проведенных в Германии. Также отражено, что время, проведенное в Российской Федерации, при расчете пенсии не учитывается. Таким образом, из содержания представленного документа невозможно сделать вывод о том, что периоды работы на территориях республик УССР, КиргССР, ТаджССР, КазССР до 01.01.1991 не учтены при установлении пенсии в соответствии с законодательством Германии. Необходимый для назначения страховой пенсии Шайфель X. по старости в 2021 г. страховой стаж составляет 12 лет, величина ИПК - 21. В случае представления надлежащего документа о периодах стажа, учтенных при назначении пенсии в Германии, страховой стаж Шайфель X. составит 20 лет 8 месяцев 3 дня (согласно представленной трудовой книжке за периоды работы по 31.12.1990), величина ИПК - 19,776, что не дает права на страховую пенсию по старости. Период службы в рядах Советской Армии с 20.11.1973 по 01.12.1972 засчитать в стаж истца нельзя, поскольку таковой отражен в трудовой книжке истца без указания даты выдачи военного билета (указан только номер военного билета), тогда как согласно п. 15 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 09.07.1958 № 620, в обоснование записи указывается ссылка на дату и номер соответствующего документа. Просил в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Шайфель Хуго, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. ФИО1, является гражданином Федеративной Республики Германия, имеет вид на жительство иностранного гражданина 83 № 0253114 0117546 (л.д. 35-49).

С 1996 г. по 2021 г. проживал в Республике Германия.

С 2016 г. истец является получателем пенсии в Германии.

В 2021 г. Шайфель Хуго переехал на постоянное место жительство в РФ, от 25.11.2021 получил вид на жительство иностранного гражданина, 02.12.2021 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

7 декабря 2021 г. (в возрасте 70 лет) ФИО2 обратился в пенсионный орган РФ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 6, 8, 15, 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа от 23.05.2022 № 232401/21 истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия права, со ссылкой на то, что заявителем не представлено документа, оформленного надлежащим образом (таковой должен быть выдан компетентным органом Германии и подтвержден апостилем), подтверждающего учтенные на территории иностранного государства при назначении пенсии в Германии периоды работы (л.д 8).

Истец полагает данное решение незаконным, нарушающим его права.

Разрешая заявленные исковые требования ФИО2, суд исходит из следующего.

Частью 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации установлено, что иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В силу требований статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону)

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Необходимый для назначения страховой пенсии по старости ФИО2 в 2021 г., с учетом переходных положений ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, страховой стаж составляет 12 лет, величина ИПК – 21.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим федеральным законом, имеют право на страховую пенсию наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Частью 2 статьи 11 этого Закона предусмотрено, что периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (ред. от 26.05.2021).

В страховой стаж не включаются периоды, учтенные при установлении пенсии в соответствии с законодательством иностранного государства (часть 2 статьи 13 Закона о страховых пенсиях).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 14 Закона о страховых пенсиях).

Пунктом 44 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, предусмотрено, что в случае, если застрахованное лицо является получателем пенсии в соответствии с законодательством иностранного государства, сведения о периодах, учтенных при установлении такой пенсии, подтверждаются документом, выданным органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в этом государстве, или иной организацией, к полномочиям которой относится выдача таких документов.

Согласно п. 6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 04.08.2021 № 538н, для назначения страховой пенсии по старости необходимы, в том числе документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые в страховой стаж.

Как установлено судом, 07.12.2021 в возрасте 70 лет истец, являющийся гражданином Республики Германия, имеющий вид на жительство в РФ, обратился в Клиентскую службу в Рославльском районе ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Смоленской области за назначением страховой пенсии по старости по законодательству РФ. В рукописном заявлении от 07.12.2021 ФИО2 указал, что он является получателем пенсии в Германии. При обращении за назначением пенсии истцом также предоставлена трудовая книжка от 05.08.1967, на которой имеется штамп – Arbeitsamt Hamm.

В рассматриваемом случае, юридически значимыми обстоятельствами для назначения истцу страховой пенсии по старости, являются установление факта трудовой деятельности ФИО2 на территории СССР, на территории Республики Казахстан с уплатой страховых взносов на пенсионное обеспечение после 01 января 1991 года и после распада СССР в Пенсионный Фонд РФ, а также установление того обстоятельства, что указанные периоды трудовой деятельности не принимались во внимание пенсионным органом Германии при расчете пенсии по старости в иностранном государстве.

Согласно записям в трудовой книжке истца, ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в различных организациях на территории СССР, а после распада такового – на территории Казахстана:

- с 07.08.1967 по 16.11.1970 в должности слесаря-монтажника Треста «Югпроммонтаж»;

- с 02.02.1973 по 10.02.1975 в должности сварщика ручной сварки Треста «Югпроммонтаж»;

- с 10.03.1975 по 11.05.1975 в должности электросварщика Монтажно- строительного управления № 36 Союзного монтажного Треста;

- с 02.06.1975 по 01.08.1975 в должности электросварщика Темиртаукского монтажного управления Монтажспецстрой КазССР;

- с 26.08.1975 по 01.04.1976 в должности электросварщика сварочного участка Треста «Югпроммонтаж»,

- с 21.04.1976 по 22.09.1976 в должности электросварщика 2-го ИСМУ треста «ССК»,

- с 20.10.1976 по 25.06.1979 в должности электросварщика 2-го СМУ траста «БСК»,

- с 03.07.1979 по 20.08.1979 в должности электросварщика цеха мехооборудования Локомотивного депо Старый Оскол Южной ордена Ленина железной дороги,

- с 27.08.1979 по 20.09.1979 в должности электросварщика СУ-4 Треста «Кмажилстрой»,

- с 10.10.1979 по 14.06.1982 в должности электросварщика Ленинабадского монтажного управления треста «Таджиксанмонтаж»,

- с 02.07.1982 по 09.02.1987 в должности электросварщика Таласской специализированной передвижной механизированной колонны треста «Казсантехмонтаж»,

- с 16.02.1987 по 15.07.1996 в должности газоэлектросварщика ремонтно-механического завода треста «Джамбулводстрой», - а также с 20.11.1970 по 01.12.1972 проходил срочную службу в Советской Армии.

В представленной истцом трудовой книжке суд не усматривает внесение неверных или не точных записей, внесенные записи не имеют дописок, исправлений, в связи, с чем трудовая книжка является документом, подтверждающим периоды работы истца на территории СССР.

Исходя из Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, в страховой стаж включается (засчитывается), в том числе период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (п. 2 Правил);

Период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», подтверждается: военными билетами; справкой воинского подразделения, военного комиссариата по форме согласно приложению N 1(1); справками архивных учреждений; записями в трудовой книжке, внесенными на основании документов; другими документами, содержащими сведения о периоде прохождения службы (п. 27 Правил).

Имеющиеся записи в трудовой книжке подтверждают прохождение истцом службы в рядах Советской Армии с 20.11.1970 по 01.12.1972, со ссылкой на военный билет № НТ 6839056, что сомнений у суда не вызывает.

7 октября 1977 г. Верховным Советом СССР была принята Конституция (Основной закон), в статье 63 которой устанавливалось, что воинская служба в рядах Вооруженных Сил СССР - почетная обязанность советских граждан.

В статье 70 Конституции (Основной закон) СССР от 07.10.1977 провозглашалось, что Союз Советских Социалистических Республик есть единое союзное многонациональное государство, образованное на основе принципа социалистического федерализма, в результате свободного самоопределения наций и добровольного объединения равноправных Советских Социалистических Республик. В Союзе Советских Социалистических Республик объединялись 15 союзных республик (статья 71).

Территория СССР была едина и включала территории союзных республик. Суверенитет СССР распространялся на всю его территорию (статья 75 Конституции (Основной закон) СССР от 07 октября 1977 года).

Распад СССР произошел 12 декабря 1991 года (Постановление Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года «О денонсации договора об образовании СССР»).

При этом периоды работы после 01 января 1991 года (даты начала уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РСФСР согласно Временной инструкции «О порядке уплаты страховых взносов организациями, предприятиями гражданами в Пенсионный фонд РСФСР» от 31 мая 1991 года N 102) могут быть включены в трудовой (страховой) стаж при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение.

Таким образом, cуд полагает возможным включить перечисленные периоды трудовой деятельности истца до 01.01.1991, а также период прохождения срочной службы в рядах Советской Армии в общий страховой стаж истца.

При этом, период работы истца с 01.01.1991 по 15.07.1996 на территории Республики Казахстан в должности газоэлектросварщика 5 и 6 разрядов на ремонтно-механическом заводе треста «Джамбулводстрой» (с 1991 г. РМЗ СПО Джамбулмелиорация), не могут быть зачтены в общий страховой стаж, поскольку истцом не представлено доказательств того, что в данный период его работы производились отчисления страховых взносов на пенсионное страхование в Пенсионный фонд РСФСР и Пенсионный Фонд РФ.

Кроме того, суд отмечает, что с 01.01.2021 вступило в силу Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов ЕАЭС от 20.12.2019, членами которого, в том числе являются Российская Федерация и Казахстан. Согласно статье 12 Соглашения назначение и выплата пенсии за стаж работы, приобретенный до вступления Соглашения в силу, осуществляются в соответствии с законодательством государств-членов ЕАЭС и Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года.

При этом, пунктом 2 статьи 6 упомянутого Соглашения от 13.03.1992 определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в определении от 24.09.2018 N 81-КГ18-18 периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, и имевших место за пределами Российской Федерации до 1 января 2002 г. (даты вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с 1 января 2002 г. стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов. Периоды же работы, которые выполнялись гражданами, прибывшими в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, за пределами Российской Федерации после 01.01.2002 (даты вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») могут быть включены в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13.03.1992 должны быть подтверждены справкой компетентных органов соответствующего государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Согласно статье 2 Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов ЕАЭС от 20.12.2019 договор распространяется на лиц, проживающих на территориях Договаривающихся Сторон и являющихся их гражданами. Так как Шайфель X. не является гражданином ни одной из договаривающихся сторон (РФ и Казахстана), применить нормы указанных Соглашений для включения периода работы истца в Республике Казахстан после 01.01.1991 и распада СССР не представляется возможным.

Согласно расчету стажа, представленному ответчиком, с учетом включения данных периодов трудовой деятельности и прохождения службы в рядах Советской Армии, общий стаж ФИО2 составит 22 года 08 мес. 15 дней, ИПК - 22,055, что, учитывая возраст истца, достаточно для назначения страховой пенсии по старости на территории РФ.

При этом периоды трудовой деятельности истца на территории СССР не были приняты во внимание органом, ответственным за назначение и выплату пенсий в Германии, поскольку, как следует из ответа пенсионного органа Германии, направленного истцу в электронном виде, пенсия по старости ФИО2 рассчитывалась исключительно с учетом страховых периодов, проведенных в Германии, время, проведенное в РФ, в расчет не принималось (л.д.18-19). Исходя из данного ответа, оснований полагать, что при назначении пенсии в Германии учитывали какие-либо еще периоды работы истца помимо работы в Республике Германия, в том числе республиках бывшего СССР (Украине, Киргизии, Таджикистане, Казахстане), у суда не имеется (л.д. 27-28).

Исходя из положений ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Фактов злоупотребления своими права со стороны ФИО2 не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, и исходя из установленных обстоятельств, приходит к выводу, что имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности по назначению ФИО2 страховой пенсии по старости с момента его обращения в пенсионный орган с соответствующим заявлением – 07.12.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шайфель Хуго удовлетворить частично.

Признать решение ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Смоленской области от 23.05.2022 № 232401/21 об отказе в назначении страховой пенсии по старости Шайфель Хуго незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области ((ИНН <***>) включить Шайфель Хуго (вид на жительство иностранного гражданина 83 №0253114) в страховой (общий трудовой) стаж периоды работы:

- с 07.08.1967 по 16.11.1970 в должности слесаря-монтажника Треста «Югпроммонтаж»;

- с 02.02.1973 по 10.02.1975 в должности сварщика ручной сварки Треста «Югпроммонтаж»;

- с 02.06.1975 по 01.08.1975 в должности электросварщика Темиртаукского монтажного управления Монтажспецстрой КазССР;

- с 26.08.1975 по 01.04.1976 в должности электросварщика сварочного участка Треста «Югпроммонтаж»,

- с 21.04.1976 по 22.09.1976 в должности электросварщика 2-го ИСМУ треста «ССК»,

- с 20.10.1976 по 25.06.1979 в должности электросварщика 2-го СМУ треста «БСК»,

- с 27.08.1979 по 20.09.1979 в должности электросварщика СУ-4 Треста «Кмажилстрой»,

- с 16.02.1987 по 31.12.1990 в должности газоэлектросварщика ремонтно-механического завода треста «Джамбулводстрой», -

а также период срочной службы в Советской Армии с 20.11.1970 по 01.12.1972.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области назначить Шайфель Хуго страховую пенсию по старости с 07.12.2021.

В удовлетворении остальной части требований Шайфель Хуго отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Судья О.В. Соболевская