2-50/2023 .

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Майя 21 февраля 2023 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В.Ю., при секретаре судебного заседания Лыткиной С.И., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о целевой подготовке специалиста,

установил:

Министерство образования и науки Республики Саха (Якутия) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о целевой подготовке специалиста, в обоснование указав, что 15 декабря 2015 года между Министерством профессионального образования, подготовки и расстановки кадров РС (Я) и ФИО1 был заключен договор о целевой подготовке специалиста №, в соответствии с которым ФИО1 с 2015 года являлась студентом ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» по специальности 23.06.01 «Техника и технология наземного транспорта». Срок обучения – 5 лет, период обучения 2015-2020.

Указом Главы РС (Я) от 02.12.2016 № 1545 «О внесении изменений в отдельные указы Президента Республики Саха (Якутия)» Министерство профессионального образования, подготовки и расстановки кадров РС (Я) упразднено, его функции переданы Министерству образования и науки Республики Саха (Якутия).

Приказом от 16 июня 2020 года № ФИО1 отчислена из образовательного учреждения. В целях исполнения договорных обязательств за счет средств государственного бюджета РС (Я) в интересах ответчика были произведены выплаты: на оплату проезда – 94 197 руб., на оплату проживания на период обучения – 19 510 руб., на оплату обучения – 267 332, 77 руб., всего 381 039, 77 руб. Согласно п. 6.1. договора стороны несут ответственность за ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств.

Просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета Республики Саха (Якутия) 381 039 руб. 77 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия).

Представитель истца по доверенности ФИО3 в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и о направлении истцу копию решения.

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования не признала, пояснив, что в пункте 6.4. договора о целевой подготовке указаны исчерпывающие причины возмещения затрат, связанных с обучением, проездом и проживанием, в перечень которых причина её отчисления «за потерю связи с университетом» не входит. В 2013 году она получила высшее образование (магистратура) и с этого года работает преподавателем в ГБПОУ РС(Я) «Транспортный техникум», в настоящее время – там же заместителем директора по УПР. В 2015 году ей предложили поступить в аспирантуру, она согласилась и 15.12.2015 был составлен о целевой подготовке специалиста. Форма обучения была заочная, обучалась в ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» по специальности 23.06.01 «Техника и технология наземного транспорта». Училась хорошо, осталось выполнить исследовательскую работу и составить диссертацию, которую должна была представить в июне 2020 года. Но с 17 марта 2020 года в РС (Я) был введен режим ЧС в связи с распространением новой короновирусной инфекции COVID-19, действовал мораторий на командировки в другие регионы, на работе нагрузка была большая, в общежитии техникума был создан обсерватор, в связи с чем, она не имела возможности закончить диссертацию и представить её по месту обучения, у неё не было условий для работы над диссертацией. О том, что она не закончила обучение, не поставила в известность истца, а также университет. Ждала телефонного звонка от университета, но не позвонили. Об отчислении из университета узнала из претензионного письма истца. Желает закончить обучение за свой счёт. Просит в иске отказать.

Ответчика ФИО1 в суде поддержала представитель по доверенности ФИО2

Выслушав ответчика, её представителя и изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).

Частью 1 статьи 61 указанного Федерального закона предусмотрено, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность; по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию; по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Как усматривается из материалов дела, 15 декабря 2015 года между Министерством профессионального образования, подготовки и расстановки кадров РС (Я) и ФИО1 был заключен договор о целевой подготовке специалиста №.

Указом Главы Республики Саха (Якутия) N 1545 от 02 декабря 2016 года Министерством профессионального образования, подготовки и расстановки кадров Республики Саха (Якутия) было упразднено, его функции переданы Министерству образования и науки Республики Саха (Якутия).

Из договора о целевой подготовке № от 15 декабря 2015 года следует, что стороны приняли на себя обязательства реализовать с учетом интересов обучающегося целевое обучение гражданина для удовлетворения потребности Республики Саха (Якутия) в квалифицированных кадрах и специалистах высшей квалификации. Условия договора распространяются на обучение ФИО1 Образовательная организация - ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения», институт - Институт управления, автоматизации и телекоммуникации, специальность – 23.06.01 Техника и технология наземного транспорта, форма обучения - заочная, нормативный срок обучения - 5 лет, период обучения – 2015-2020 годы. Местом трудоустройства на момент заключения договора определено ГБПОУ РС (Я) «Транспортный техникум».

Согласно пункту 6.2 договора о целевой подготовке № от 15 декабря 2015 года в случае досрочного расторжения настоящего договора по инициативе заказчика, работодателя или обучающегося, а также невыполнении или ненадлежащим выполнении условий, предусмотренных настоящим договором, указанные лица возмещают в установленном порядке средства, затраченные на обучение, проезд и проживание обучающегося, исходя из фактических затрат государственного бюджета Республики Саха (якутия).

На основании приказа Дальневосточного государственного университета путей сообщения № от 16 июня 2020 года ФИО1 была отчислена с 01 июня 2020 года за потерю связи с университетом.

В целях исполнения обязательств по договору истец за счет средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия) произвел следующие выплаты: оплата обучения в размере 267 332, 77 руб., оплата за проезд в размере 94 197 руб., оплата за проживание в размере 19 510 руб., всего 381 039, 77 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Указанная сумма не оспаривается ответчиком.

21 декабря 2021 года Министерство образования и науки Республики Саха (Якутия) направило в адрес ФИО1 претензию с требованием возместить в срок до 30 января 2022 года затраты, понесенные за счет средств государственного бюджета Республики, в размере 381 039, 77 руб. До настоящего времени возврат денежных средств ответчиком истцу не осуществлен, что подтверждено в суде.

Существенными условиями договора о целевом обучении, согласно ч. 6 ст. 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", являются меры социальной поддержки, предоставляемые гражданину в период обучения органом или организацией, указанными в ч. 3 настоящей статьи и заключившими договор о целевом обучении (к указанным мерам могут относиться меры материального стимулирования, оплата платных образовательных услуг, предоставление в пользование и (или) оплата жилого помещения в период обучения и другие меры социальной поддержки); обязательства органа или организации и гражданина соответственно по организации учебной, производственной и преддипломной практики гражданина, а также по его трудоустройству в организацию, указанную в договоре о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией.

В соответствии с ч. 6 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Из условий договора № от 15 декабря 2015 года, заключенного между сторонами, этот договор заключен с целью подготовки специалиста высшей квалификации.

В суде установлено, что ответчик ФИО1 в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора о целевой подготовке специалиста высшей квалификации, его условия не исполнила, не освоила образовательную программу в рамках данного договора, и, как следствие, не получила документ об окончании образовательного учреждения, в связи с чем подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности за неисполнение договорных обязательств.

Доводы ответчика о том, что основания её отчисления «за потерю связи с университетом» не входит в перечень причин отчисления, за которую необходимо возмещать затраты на обучение, являются несостоятельными, поскольку п. 6.2 договора о целевой подготовке специалиста № от 15 декабря 2015 года определено, что в случае досрочного расторжения договора, невыполнения или ненадлежащем выполнении условий предусмотренных договором, ФИО1 возмещает в установленном порядке средства, затраченные на обучение, проезд и проживание исходя из фактических затрат государственного бюджета РС (Я) не позднее 2-месячного срока с момента предъявления претензии.

Доводы ответчика о том, что не смогла закончить обучение из-за введения режима ЧС в связи с распространением новой короновирусной инфекции COVID-19, также не состоятельны, так как ответчик каких-либо мер по продлению действия договора о целевой подготовке специалиста от 15.12.2015 не предприняла, не поставила в известность о невозможности предоставления диссертации по месту обучения - в ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения», не предпринимала меры на продление срока предоставления диссертации.

Доводы ответчика о том, что она желает продолжить обучение за свой счёт, об отсутствии нарушения договора с ее стороны, являются несостоятельными, поскольку факт отчисления ответчика ФИО1 за академическую задолженность нашел свое подтверждение, что свидетельствует, в свою очередь, о нарушении ответчиком условий договора. Оказание образовательных услуг в соответствии с договором о целевой подготовке специалиста с высшим образованием ответчику было обеспечено истцом в полном объеме. После отчисления из образовательного учреждения в рамках договора о целевом обучении желание ответчика ФИО1 продолжить обучение на платной основе не свидетельствует о соблюдении ею условий договора целевой подготовки специалистов.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, так как условия договора о целевой подготовке специалистов ответчиком ФИО1 не выполнены, в связи с чем, на нее возложена обязанность по выплате истцу понесенных в связи с обучением ответчика расходов. Условия договора относительно обязанности ФИО1 по возврату понесенных расходов на обучение при неисполнении условий договора не оспорены и недействительными в установленном законом порядке не признаны.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, то в силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия). Размер государственной пошлины, исходя из положений статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 7 010, 40 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору целевого обучения – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в доход государственного бюджета Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 381 039 (триста восемьдесят одна тысяча тридцать девять) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации № выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, государственную пошлину в размере 7 010 (семь тысяч десять) рублей 40 копеек в доход бюджета муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме составлено 21 февраля 2023 года.

Судья: . В.Ю. Саввина

.