ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Айкино 25 сентября 2022 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Горбачёва Т.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:

ФИО1, <Личные данные>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в 17 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно около <Адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (бездаресно), демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, после законного требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия, успокоился и проследовал в служебный автомобиль.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что добровольно сел в автомашину сотрудников полиции и не выражался нецензурной бранью.

Исследовав материалы административного дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующему.

Под мелким хулиганством в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как следует из рапорта оперуполномоченного ФИО2 № 16 ОМВД России по Усть-Вымскому району <ФИО>, <Дата> в 17 часов 40 минут около <Адрес> им был замечен ФИО1, который громко кричал, выражался нецензурной бранью безадресно, демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Факт нарушения ФИО1 общественного порядка установлен также протоколом об административном правонарушении <Номер>, в котором отражены описанные выше противоправные действия привлекаемого лица.

Вышеназванные доказательства являются допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого ему правонарушения, а его вину – доказанной.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. как мелкое хулиганство, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку <Дата> ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, данных о личности привлекаемого лица, отсутствия у него постоянного дохода и сведений об официальном трудоустройстве, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению такого вида наказания и предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не установлено.

При определении срока административного ареста судья учитывает время, на которое ФИО1 был подвергнут административному задержанию.

Согласно представленным судье сведениям ОМВД России по Усть-Вымскому району, ФИО1 доставлен в дежурную часть отделения полиции <Дата> в 20 часов 20 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а административное задержание прекращено <Дата> в 16 часов 45 минут в связи с доставлением его в суд.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 4 (четверо) суток.

Зачесть в срок административного ареста время, на которое ФИО1 подвергнут административному задержанию – с 20 часов 20 минут <Дата> по 16 часов 45 минут <Дата> включительно.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Т.Ю. Горбачёва