Дело № 1-256/2023

УИД 73RS0001-01-2023-004516-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего Поладовой Ю.Е., при секретаре Конновой В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.УльяновскаУсковой С.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Мишурновой Т.Ю., представившей удостоверение №№ от 18.12.2002г. и ордер №52 от 12.07.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11 <данные изъяты>56, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смольковсовершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Ульяновска при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная, что растения <данные изъяты> (растения рода <данные изъяты>) содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, свободный оборот которого на территории РФ запрещен и, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства <данные изъяты> <данные изъяты>), получаемого из указанных растений кустарным способом, путем срывания их частей и высушивания, в период времени с декабря 2022 года по январь 2023 года, приобрел семена указанного растения, после чего с 03 мая 2023 года стал выращивать их в теплице, расположенной на территории дачного участка <адрес>, и, с целью доведения до стадии созревания систематически ухаживал за данными растениями путем полива, создавая тем самым благоприятные условия для произрастания указанных растений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства <данные изъяты> (<данные изъяты>), без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 в период времени с 03 мая 2023 года по 10 июля 2023 года, вырастил 14 кустов растения <данные изъяты>), содержащих в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, с части которых 10 июля 2023 года около 11.00 часов сорвал часть листьев, которые поместил в полимерный пакет, получив в результате их высушивания наркотическое средство <данные изъяты>) общей массой (после высушивания до постоянного веса при температуре +115 градусов по Цельсию) не менее 387,77 грамма, которое стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, в теплице на территории дачного участка № № <данные изъяты>

11 июля 2023 года примерно в 10.20 часов у <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия дачного участка № <данные изъяты> проведенного 11 июля 2023 года в период времени с 14.00 часов до 14.40 часов, сотрудниками полиции в теплице, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством <данные изъяты>) массой 387,77 грамма, то есть в крупном размере, незаконно хранимое Смольковымбез цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в совершении преступления признавал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердив свои показания, оглашенные в судебном заседании с его согласия в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что зимой 2022 года, решил для личного употребления самостоятельно вырастить <данные изъяты> в домашних условиях в специально оборудованном месте, а именно в теплице на садовом участке № в <данные изъяты> Средства для выращивания не приобретал, семена растения конопли приобрел через сеть «Интернет». После чего в мае 2023 года на своем дачном участке посадил в грунт 15 семечек растения <данные изъяты> и стал за ними ухаживать, регулярно их поливал. В июле 2023 года из семечек выросли растения конопля, а именно 14 кустов. После того, как <данные изъяты> созрела, он срезал ее часть, с нескольких кустов срезал верхушечные части. Срезанные верхушечные части упаковал в пакет, чтобы в последующем высушить и употребить путем курения. Пакет с <данные изъяты> оставил в теплице. 11 июля 2023 года в утреннее время он направился на свой дачный участок, чтобы употребить <данные изъяты>, однако выходя из подъезда своего дома, был задержан сотрудниками полиции. Его доставили в УНК, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон марки «Realmе» и ключи. После чего он добровольно с сотрудниками полиции проехали на свой дачный участок, где в присутствии понятых был проведен осмотр дачного участка, в ходе которого в теплице были обнаружены полимерный пакет с веществом растительного происхождения и 14 растений в грунте. По поводу обнаруженного он пояснил, что все принадлежит ему, в полимерном пакете находится наркотическое средство <данные изъяты>, для личного употребления. 14 растений были изъяты путем выкапывания из корневой системы и помещены в три полимерных пакета. По окончании был составлен соответствующий протокол.Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, на что он согласился. Состояние опьянения установлено не было.(л.д. 38-41, 101-102).

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

ФИО2 – старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Ульяновской области в ходе судебного заседания,подтвердив свои показания, данные в ходе следствия, показал, что 11 июля 2023 года в УНК поступила оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконное приобретение и хранение наркотических средств на территории Ульяновской области и в утреннее время будет находиться по месту жительства и хранить при себе наркотические средства. В целях проверки данной информации с разрешения руководства УНК было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». С целью проведения ОРМ «Наблюдение» в 09.40 часов он совместно с коллегами ФИО7 и ФИО8 осуществили выезд по адресу проживания. В ходе проведения ОРМ было установлено, как ФИО1 вышел из подъезда своего дома, где был ими задержан и доставлен в УНК. В УНК в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого запрещенных к хранению вещей и предметов, в том числе наркотических и психотропных веществ, обнаружено и изъято не было. Кроме того, по имеющейся информации, что на дачном участке ФИО1 № <данные изъяты> могут находиться запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, было принято решение в проведении осмотра данного дачного участка. В ходе осмотра дачного участка, в присутствии понятых и ФИО1, в теплице были обнаружены полимерный пакет с веществом растительного происхождения и 14 растений в грунте. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему, в полимерном пакете находится наркотическое средство <данные изъяты>, для личного употребления. Были изъяты 14 растений путем выкапывания из корневой системы и помещены в три полимерных пакета, а также полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри. Все изъятое было надлежащим образом упаковано, составлен соответствующий протокол, где расписались участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. В дальнейшем все изъятое было направлено на исследование. В результате проведенного исследования растения из упаковок в количестве 14 штук являются растениями <данные изъяты> (растениями рода <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство – <данные изъяты>; вещество растительного происхождения является наркотическим средством – <данные изъяты>). (л.д. 73-75)

Свидетель ФИО9, в судебном заседаниипоказал, что 11.07.2023 года в дневное время он по просьбе сотрудников УНК участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, в ходе которого участвовал еще один понятой. Задержанный представился ФИО1. Перед проведением личного досмотра ФИО1 и им были разъяснены права и обязанности, а ФИО1 также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право добровольной выдачи, запрещенных к хранению вещей и предметов, в том числе наркотических и психотропных веществ. По данному факту ФИО1 пояснил, что при себе запрещенных веществ и предметов не имеет. В ходе личного досмотра был обнаружен мобильный телефон и ключи. Ничего изъято не было. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступало. После чего он со вторым понятым принимал участие в осмотре дачного участка ФИО1. В ходе осмотра в теплице были обнаружены полимерный пакет с веществом растительного происхождения и 14 растений в грунте. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему, в полимерном пакете находится наркотическое средство <данные изъяты>, для личного употребления. 14 растений были изъяты путем выкапывания из корневой системы и помещены в три полимерных пакета. Все изъятое было упаковано соответствующим образом, составлен протокол, в котором все расписались, замечаний и заявлений ни от кого не поступало. Какого-либо давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 11.07.2023 года, при проведении осмотра места происшествия дачного участка, находящегося в пользовании ФИО1, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> общей массой не менее 387,77 грамма и 14 кусток растений <данные изъяты>, содержащими наркотическое средство – <данные изъяты>, которое Смольковнезаконно хранил с целью личного употребления, без цели сбыта (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия – дачного участка № <данные изъяты> г. Ульяновска, согласно которого были обнаружены и изъяты полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения; три полимерных пакета с находящимися в них 14 растениями с корневой системой.(л.д. 16-17);

- протоколом осмотра наркотического средства <данные изъяты>), изъятого в ходе осмотра места происшествия – дачного участка № <данные изъяты>л.д. 85-86);

- справкой об исследовании № И2/1202 от 11.07.2022 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – <данные изъяты> массакоторогоа составила 387,77 г.(л.д. 24);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №Э2/748 от 25.07.2022 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством <данные изъяты> масса которого составила 387,23 г.(л.д. 53-55);

С учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что ФИО1, не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в количестве, отнесенном законодателем к крупному размеру.

Признавая подсудимого виновным, суд берет за основу его признательные показания, а также показания свидетелей, поскольку они полностью подтверждаются исследованными по делу доказательствами, в частности, фактом обнаружения и изъятия наркотического средства на дачном участке ФИО1 в ходе осмотра места происшествия. При проведенииосмотра суд не усматривает каких-либо нарушений, которые позволяли бы считать данное процессуальное действие незаконным, осмотр проводился в присутствии понятых и самого ФИО1. После обнаружения и изъятия наркотического средства оно было упаковано и поступило на исследование в упаковке, описание которой совпадает с описанием в протоколе осмотра.

Оснований считать, что свидетели оговаривают подсудимого, либо заинтересованы в его незаконном осуждении не имеется. Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными доказательствами.

Все доказательства по делу получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого.

Таким образом, у суда не имеется сомнений в доказанности причастности подсудимого к совершению преступления.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. Страдает <данные изъяты>. В период инкриминируемого ему деяния, он, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. В лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам не нуждается, так как <данные изъяты> находится в периоде ремиссии.В связи с этим суд не усматривает у ФИО2 нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности(л.д. 114-116).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, проживает с дочерью, по месту жительства соседями характеризуется исключительно положительно, на профилактическом учете в психиатрическом диспансере не состоит. Состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом пагубное употребление алкоголя. (л.д.105-108, 109, 111).

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний относительно обстоятельств произошедшего, указание места хранения наркотического средства,наличие нагрудных знаков «Гвардия», «Отличник СА», «Воин-спортсмен», достижения в спорте,состояние здоровья подсудимого, наличие хронических заболеваний, а также состояние здоровья его близких лиц и родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено, а среди смягчающих имеются предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность положительных данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, дают суду основания считать, что восстановление справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений возможны при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

При этом, учитывая совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд признает эти обстоятельства исключительными, и считает возможным назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ.

В то же время с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ПризнатьФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы определить отбывать условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Смольковудо вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства, <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд города Ульяновска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Е. Поладова