РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3606/2025

УИД 43RS0001-01-2025-003969-12

г. Киров 05 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черницыной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Д.Ф.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию «Город Киров» в лице администрации города Кирова об установлении фактов, имеющих юридическое значение и о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Киров» в лице администрации города Кирова об установлении фактов, имеющих юридическое значение и о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. В обоснование иска указала, что {Дата изъята} умер её дед - ФИО3. {Дата изъята} года рождения. На день смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: {Адрес изъят}, где являлся одним из собственников квартиры, другими собственниками являлись она и её отец ФИО4. Наследодателем не было составлено завещание на свою долю. Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО3 являлись его сын ФИО5 и его дочь ФИО6 (ее мать). В течение шести месяцев после смерти ФИО3 ни его дочь, ни его сын к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. На день смерти ФИО3 его сын и дочь не были зарегистрированы по месту жительства отца, но его дочь ФИО6 фактически проживала по месту жительства отца. Брак между отцом К.Н.В. и Гергердт (в фамилии в свидетельстве о браке допущена ошибка - Гергерд вместо Гергердт) Э.Э. был зарегистрирован {Дата изъята}, что подтверждается копией свидетельства о браке {Номер изъят}, выданного {Дата изъята} исполнительным комитетом Созимского поселкового совета. Таким образом, К.Э.Э. (её мать) фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО3, поскольку ею были совершены действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Она пользовалась вещами и имуществом отца, оставшимся его после, а также несла расходы по содержанию этого имущества (доли в квартире). Никаких мер к оформлению доли в квартире предпринято не было. ФИО6, {Дата изъята} года рождения, умерла {Дата изъята}. Наследниками после её смерти являлись она и отец ФИО4 Наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, заключалось в 1/3 доли в квартире по адресу: {Адрес изъят}, которое она фактически приняла после смерти отца ФИО3 Но, поскольку ФИО6 не зарегистрировала право собственности на долю в квартире, оставшуюся после смерти отца, в собственность, доля в квартире не была включена в наследственную массу. После смерти мамы ФИО6 ни она, ни отец также не предприняли мер к оформлению доли в квартире в собственность. {Дата изъята} умер её отец К.Н.В., {Дата изъята} года рождения. После смерти отца она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, также она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего {Дата изъята} ФИО3 (деда). Нотариус Кировского нотариального округа Кировской области ФИО7 вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия. На основании изложенного просит (с учетом уточнения) установить факт родственных отношений и признать ФИО6. {Дата изъята} года рождения, умершую {Дата изъята}, дочерью ФИО3, {Дата изъята} года рождения, умершего {Дата изъята}; установить факт принятия наследства ФИО3, {Дата изъята} года рождения, дочерью ФИО6, {Дата изъята} года рождения, умершей {Дата изъята}; установить факт родственных отношений и признать ФИО1, {Дата изъята} года рождения, дочерью ФИО6, {Дата изъята} гола рождения, умершей {Дата изъята}; признать за ФИО1, {Дата изъята} года рождения, право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, оставшейся после смерти матери ФИО6, {Дата изъята} гола рождения, умершей {Дата изъята}.

В судебном заседании истец К.О.Н., представитель истца ФИО2 подтвердили изложенное в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик администрация г. Кирова в судебное заседание явку представителя не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежавшим образом, в представленном отзыве на иск просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, указывая, что выморочного имущества ФИО3, ФИО6 не выявлялось, оснований к отнесению имущества к категории выморочного не усматривается, полагает, что интересы администрации не затронуты, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Кировского нотариального округа ФИО7 представитель третьего лица Управление Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, п.п. 1, 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) закреплено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно положениям статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} умер ФИО3, {Дата изъята} года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти {Номер изъят}, выданным {Дата изъята} отделом (бюро) ЗАГС.

Из свидетельства о рождении ЯО {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что у ФИО3, {Дата изъята} года рождения, {Дата изъята} родилась дочь ФИО8, место рождения с. Гусенбах Медведецкого района (до {Дата изъята} Франкского района) Сталинградской области, при этом фамилия отца указана как Гергерт.

Согласно записи акта о рождении {Номер изъят} от {Дата изъята} фамилия ребенка Э., {Дата изъята} г.р. указана как Гергерд, фамилия отца ФИО3, место государственной регистрации – Гуссенбахский сельский совет Франкского кантона АССР Немцев Поволжья, место хранения: отдел ЗАГС администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области.

{Дата изъята} между ФИО4, {Дата изъята} г.р., и ФИО8 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия К., что подтверждается свидетельством о браке {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Согласно записи акта о заключении брака {Номер изъят} от {Дата изъята} {Дата изъята} между ФИО4, {Дата изъята} г.р. и ФИО8 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия К..

Согласно свидетельству о рождении {Номер изъят} от {Дата изъята} {Дата изъята} у ФИО4, {Дата изъята} г.р., и ФИО6, {Дата изъята} г.р., родилась дочь ФИО1, место рождения с. Межово Саянского района Красноярского края, что подтверждается также записью акта о рождении {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В паспорте гражданина РФ ФИО1 серии {Номер изъят}, выданном УВД Ленинского района города Кирова {Дата изъята}, дата рождения истца значиться {Дата изъята}, место рождения - {Адрес изъят}. ФИО1, {Дата изъята} года рождения, место рождения - с. Межово Саянского района Красноярского края, выдано страховое свидетельство государственного пенсионного страхования {Номер изъят}.

В обоснование исковых требований истцом ФИО1 в материалы представлены следующие документы, подтверждающие верное написание фамилии «Гергердт».

Трудовая книжка от {Дата изъята} г.р. оформлена на ФИО3, {Дата изъята} г.р.

В карточке, заполненной на главу семьи в {Дата изъята} году, фамилия Э.А., {Дата изъята} г.р., указана «Гергердт», членом семьи значится ФИО8, {Дата изъята} г.р., дочь.

Свидетельство {Номер изъят} о праве на льготы, установленные ст. 16 Закона РСФСР «О реабилитации жертв политических репрессий» выдано на имя ФИО3, {Дата изъята} г.р.

{Дата изъята} ФИО3, {Дата изъята} г.р., проживающий по адресу: {Адрес изъят}, выдал ФИО6, проживающей по адресу: {Адрес изъят}, собственноручно написанную доверенность на получение пенсии.

Согласно справке КОГБУ «БТИ» от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} квартира, расположенная по адресу: {Адрес изъят}, зарегистрирована на праве совместной собственности за гражданами: ФИО4, ФИО1, ФИО3 на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от {Дата изъята}, запись {Номер изъят}, от {Дата изъята}.

В поквартирной карточке и карточки прописки фамилия Э.А., {Дата изъята} г.р., указана «Гергердт», нанимателем указан ФИО4, {Дата изъята} г.р., жена ФИО6., {Дата изъята} г.р., дочь ФИО1, {Дата изъята} г.р.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО6, {Дата изъята} г.р. является дочерью ФИО3, {Дата изъята} г.р., умершего {Дата изъята}., ФИО1, {Дата изъята} г.р., является дочерью ФИО6, {Дата изъята} г.р., умершей {Дата изъята}, и ФИО4, {Дата изъята} г.р., умершего {Дата изъята}.

Таким образом, ФИО1, {Дата изъята} г.р., является внучкой ФИО3, {Дата изъята} г.р., умершего {Дата изъята}.

Разночтения в одной букве при написании фамилии ФИО3 об отсутствии родства не свидетельствуют. Совпадение всех иных данных в документах подтверждают факт родства с достаточной степенью достоверности. Несоответствие даты рождения К.О.Н. в её паспорте и свидетельстве о рождении суд расценивает как техническую описку при оформлении документов, т.к. место рождения ФИО1, указанные в свидетельстве о рождении и паспорте полностью совпадают.

Учитывая, что установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, связано с оформлением наследственных прав, суд находит требования истца об установлении факта родственных отношений обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из копии наследственного дела {Номер изъят} на имущество ФИО3, умершего {Дата изъята}, наследниками первой очереди являются сын ФИО5, дочь ФИО6.

Согласно заявлению от {Дата изъята} ФИО5, {Дата изъята} г.р., отказался от наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО3, умершего {Дата изъята}.

Из копии записи акта о смерти {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что ФИО5, {Дата изъята} г.р., умер {Дата изъята}.

Согласно свидетельству о смерти {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО6, {Дата изъята} г.р., уроженка { ... }, умерла {Дата изъята}.

Согласно свидетельству о смерти {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО4, {Дата изъята} г.р., умер {Дата изъята}.

Согласно штампу о месте жительства в паспорте гражданина РФ ФИО4 серии {Номер изъят}, выданному Ленинским РОВД г.Кирова {Дата изъята}, ФИО4 на день смерти {Дата изъята} был зарегистрирован по адресу: {Адрес изъят}.

К.О.Н. обратилась к нотариусу Кировского нотариального округа Кировской области ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, которое состоит из доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}.

По сведениям поквартирной карточки нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят} являлся ФИО4, членами семьи нанимателя являлись жена ФИО6, {Дата изъята} г.р., дочь ФИО1, {Дата изъята} г.р., отец ФИО3, {Дата изъята} г.р.

Из справки ООО «Жилсервис-плюс» от {Дата изъята} следует, что ФИО6, {Дата изъята} г.р., на день смерти {Дата изъята} была зарегистрирована по адресу: {Адрес изъят}

Согласно регистрационному удостоверению, выданному Кировским бюро технической инвентаризации квартира {Адрес изъят} зарегистрирована по праву совладения домом по «Закону о собственности в РСФСР, Уставу и справке ЖСК «Вузовец» за ФИО6, записано в реестровую книгу под {Номер изъят}.

ФИО6 являлась членом жилищно-строительного кооператива «Вузовец-1» и ей принадлежала квартира {Адрес изъят}, что подтверждается справкой председателя правления ТСЖ «Вузовец-1».

Согласно штампу ОУФМС России по Кировской области в Ленинскому районе г. Кирова в паспорте К.О.Н., выданному УВД Ленинского района г. Кирова {Дата изъята}, серии {Номер изъят} ФИО1 зарегистрирована по адресу: {Адрес изъят}

Из копии наследственного дела {Номер изъят} ФИО6, умершей {Дата изъята}, следует, что ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, наследство состоит из квартиры {Адрес изъят} и денежного вклада в с причитающимися процентами по счету {Номер изъят}.

Как следует из договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от {Дата изъята} ФИО4, ФИО1, ФИО3 предоставлена безвозмездно в совместную собственность квартира, общей площадью 42,4 кв.м., расположенная по адресу: {Адрес изъят}.

Из справки КОГБУ БТИ от {Дата изъята} {Номер изъят} следует, что согласно сведениям архива по состоянию на {Дата изъята} квартира, расположенная по адресу: {Адрес изъят}, зарегистрирована в материалах бюро технической инвентаризации на праве собственности за гражданами ФИО4, ФИО1, ФИО3, запись от {Дата изъята} в реестре БТИ {Номер изъят}, кн. 9.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости и кадастровой стоимости объекта недвижимости {Номер изъят} от {Дата изъята} данные о правообладателе квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, в реестре отсутствуют. Из отзыва администрации города Кирова от {Дата изъята} следует, что квартира по адресу: {Адрес изъят}, не учитывается в реестре имущества муниципального образования «Грод Киров».

Согласно пояснениям истца и сведениям, имеющимся в материалах дела, ФИО6 не имела регистрации в квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, но фактически проживала там со своим отцом ФИО3 и супругом ФИО4, вплоть до своей смерти {Дата изъята}.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Л.А.А. следует, что он является другом истца с {Дата изъята}. Родители истца ФИО9 проживали в двухкомнатной квартире, расположенной на втором этаже дома по адресу: {Адрес изъят}. Он помогал им с ремонтом квартиры, части бывал у них в гостях, возил на автомобиле на дачу. Когда он познакомился с родители К.О.Н., она сама уже проживала по адресу: {Адрес изъят}

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, из исследованных судов доказательств следует, что квартира, общей площадью 39,6 кв.м., расположенная по адресу: {Адрес изъят}, по договору безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от {Дата изъята} передана ФИО4, ФИО1, ФИО3 в совместную собственность, но при жизни ФИО3, К.Н.В. не оформили право собственности на квартиру в установленном законом порядке и не зарегистрировали свое право собственности. ФИО4 был зарегистрирован в квартире и проживал в ней с супругой ФИО6, брак между ними не расторгнут, и с её отцом ФИО3 После смерти ФИО3 его дочь К.Э.Э. фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, продолжала проживать в указанной квартире, получала почтовую корреспонденцию на свое имя (представлены письма за период с 1990 по 2013 г.г.), оплачивала коммунальные платежи.

Решением Кировской городской Думы от 19.12.2024 № 26/8 «О возвращении исторического наименования улице { ... }», вступившим в силу с {Дата изъята}, улица { ... } города Кирова городского округа город Киров Кировской области Российской Федерации переименована в улицу { ... }

С учетом того, что мать истца ФИО6 фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО3, истец в свою очередь, вступила в права наследства после смерти матери ФИО6, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований ФИО1 о признании за ней права собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, после смерти ФИО3, {Дата изъята} г.р., умершего {Дата изъята}. Оснований для отказа истцу в удовлетворении требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений и признать ФИО6, {Дата изъята} г.р., умершую {Дата изъята}, дочерью ФИО3, {Дата изъята} г.р., умершего {Дата изъята}.

Установить факт принятия наследства ФИО3, {Дата изъята} г.р., умершего {Дата изъята}, дочерью ФИО6, {Дата изъята} г.р., умершей {Дата изъята}.

Установить факт родственных отношений и признать ФИО1, {Дата изъята} г.р., дочерью ФИО6, {Дата изъята} г.р., умершей {Дата изъята}.

Признать за ФИО1, {Дата изъята} года рождения, место рождения: { ... }, паспорт {Номер изъят}, право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, общей площадью 39,6 кв.м., кадастровый {Номер изъят}.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 в Управлении Росреестра по Кировской области в отношении 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, общей площадью 39,6 кв.м., кадастровый {Номер изъят}, и внесения соответствующей регистрационной записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Черницына

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2025.