Дело №2-700/2023
УИД 13RS0025-01-2023-000295-04
Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 года.
Решение
именем Российской Федерации
г.Саранск 21 апреля 2023 года
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи - Бондаренко Н.П.,
с участием секретаря судебного заседания – Зверковой В.Н.,
с участием в деле:
истца – ФИО1, её представителя адвоката Великановой Валентины Никифоровны, действующей на основании ордера №75 от 6 марта 2023 года,
ответчиков – ФИО2, его представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от 28 марта 2023 года, сроком на два года и ФИО4,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО4 о признании квартиры личной собственностью и исключении ? доли квартиры из наследственной массы,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 и ФИО4
В обосновании иска указала, что состояла с наследодателем Л. в зарегистрированном браке с 23 марта 1996 года. <дата> года Л. умер. Наследниками к имуществу умершего являются она, его сын ФИО2 и внучка ФИО4 В период брака 16 марта 2012 года она на личные средства, полученные от продажи принадлежащего ей недвижимого имущества, приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Просила признать право личной собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и исключить ? долю в квартире из наследственной массы Л., умершего <дата> (л.д.1-6).
В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель адвокат Великанова В.Н. исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 просили в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в возражениях, суду пояснили, что истец не представила доказательств приобретения квартиры за счет личных средств.
В судебное заседание ответчик ФИО4 и третье лицо нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО5 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.219,220). При этом нотариус ФИО5 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик ФИО4 представила письменные возражения, в которых просила в иске отказать (л.д.157-160).
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Как следует из материалов дела, в период с 23 марта 1996 года ФИО1 и Л. состояли в зарегистрированном браке (л.д.8).
<дата> Л. умер (л.д.7).
После смерти Л. открылось наследство, которое согласно материалам наследственного дела состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в отношении которого составлено завещание в пользу ФИО2 Наследниками к имуществу умершего являются ФИО1 (по закону, в том числе право на обязательную долю), ФИО2 (по закону и завещанию) и ФИО4 (по праву представления) (л.д.95-112).
В период брака, 16 марта 2012 года ФИО1 по договору купли-продажи, заключенного между ней и Б2., приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры составила 1 300 000 рублей, которая как следует из договора уплачена покупателем продавцу до подписания договора (л.д.12,128-140).
В силу части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со статьей 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Пунктом 1 статьи 36 СК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В силу статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110, статьи 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, в том числе путем признания права.
По смыслу и значению норм действующего законодательства, регламентирующих возникшие правоотношения сторон, иск об исключении имущества из состава наследства является внедоговорным требованием собственника имущества о констатации перед иными лицами факта принадлежности ему права собственности на спорное имущество; направлен на защиту уже существующего, но нарушенного или оспариваемого права. При этом указанный иск может быть удовлетворен, если заявитель являлся собственником имущества на момент обращения в суд с иском, но его права оспариваются или не признаются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи (наследниками).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом из статьи 57 ГПК РФ следует, что доказательства предоставляются сторонами.
В подтверждении своих доводов ФИО1 представлены суду договоры купли-продажи объектов недвижимости, а также приходные кассовые ордера из банка, согласно которым 8 февраля 2012 года ФИО1 и А.. (продавцы) продали в собственность Б1. (Покупателю) принадлежащие им по ? доли в праве общей долевой собственности на встроенное нежилое помещение в жилом доме по адресу: <адрес> (л.д.14-2127-29,141-149,151). Стоимость объекта составила 2 000 000 рублей. Сумма вырученных средств ФИО1 от продажи объекта недвижимости составила 1 000 000 рублей.
Данная ? доля в праве общей долевой собственности на встроенное нежилое помещение в жилом доме по указанному адресу принадлежала ФИО1 на основании договора купли-продажи от 9 декабря 2004 года и договора от 13 августа 2010 года.
Договор от 13 августа 2010 года, заключенный в простой письменной форме между ФИО1 и Л. представляет собой соглашение о разделе общего имущества супругов, по которому ? доля в праве общей долевой собственности на встроенное нежилое помещение в жилом доме по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1 и является ее личной собственностью. На момент заключения данного соглашения не требовалось его нотариального удостоверения.
Согласно договору <..> от 8 февраля 2012 года и приходному кассовому ордеру №566 от 8 февраля 2012 года банка ВТБ 24, ФИО1 внесла на банковский счет, открытый на ее имя, вклад в сумме 1 000 000 рублей, который был ею закрыт 14 марта 2012 года, с получением по вкладу денежных средств в размере 993 670 рублей 78 коп.
16 марта 2012 года между ФИО1 и Т. составлено соглашение о задатке, из которого следует, что ФИО1 получила от Т. задаток в сумме 300 000 рублей за продаваемую квартиру по адресу: <адрес>.
16 марта 2012 года ФИО1 приобрела спорную квартиру, стоимостью 1 300 000 рублей.
17 мая 2012 года ФИО1 продала Т. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая принадлежала истцу по праву собственности на основании Договора передачи от 30 декабря 1993 года. Продажная стоимость квартиры составила 1 300 000 рублей.
Данные обстоятельства также были подтверждены в судебном заседании свидетелем Т.
Суд, принимая во внимание незначительный временной промежуток между сделками совершенными ФИО1 по продаже и покупке объектов недвижимости (38 дней, с 8 февраля 2012 года по 16 марта 2012 года), размер получаемых и передаваемых денежных средств по сделкам, условия договоров купли-продажи, движение денежных средств по счетам ФИО1, нахождение на момент приобретения спорной квартиры как Л., так и ФИО1 на пенсии и отсутствием у них иного дохода, кроме получения пенсии по старости, отсутствия со стороны ответчиков доказательств материальной состоятельности Л. в период брака с истцом, позволяющим ему приобрести спорное имущество, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена ФИО1 за счет личных денежных средств, полученных ею от продажи объектов недвижимого имущества, принадлежавших ей на праве личной собственности, в связи с чем спорное жилое помещение не может относиться к совместной собственности супругов и подлежит признанию личным имуществом истца с исключением ? доли данного имущества из наследственной массы Л.
На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Стороной ответчика каких-либо относимых, допустимых доказательств в опровержение доводов истца не представлено.
Также стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, на основании которых можно было бы прийти к выводу о том, что полученные ФИО1 денежные средства от продажи объектов недвижимости размере 1 300 000 рублей, были израсходованы последней на иные нужды, не связанные с приобретением спорной недвижимости.
Внесение ФИО1 из пенсии незначительной суммы в размере 6 329 рублей 22 коп. (доля каждого супруга составит 3 164 рубля 61 коп.) не свидетельствует о возникновении права общей совместной собственности на квартиру у Л.
Кроме того, при жизни наследодатель Л. прав на спорное жилое помещение не заявлял, право личной собственности ФИО1 на указанную квартиру не оспаривал, с заявлением о признании спорного жилого помещения общей совместной (долевой) собственностью не обращался.
В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковое заявление ФИО1 уплачено государственной пошлиной в размере 14 716 рублей (л.д.6,58 (обороты)).
Размер государственной пошлины, предусмотренный подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 и пунктом 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 14 700 рублей, 16 рублей ФИО1 уплачены излишне.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 700 рублей по 7 350 рублей с каждого.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО4 о признании квартиры личной собственностью и исключении ? доли квартиры из наследственной массы удовлетворить.
Признать личной собственностью ФИО1 (паспорт <..>) жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <..> и исключить ? долю в праве общей долевой собственности на данное недвижимое имущество из наследственной массы Л., умершего <дата>.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <..>) и ФИО4 (паспорт <..>) в пользу ФИО1 (паспорт <..>) расходы по уплате госпошлины в размере 14 700 рублей по 7 350 (семь тысяч триста пятьдесят) рублей с каждого.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Октябрьского районного суда
г.Саранска Республики Мордовия Н.П. Бондаренко