УИД 02RS0009-01-2022-000689-26 Дело № 2-361/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Чориной Е.Н.

при секретаре Ядогаевой У.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в Чемальский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6, действующего на основании доверенности в интересах ФИО2 поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам водителя автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни потерпевшей причинен в результате столкновения (взаимодействия) транспортных средств (источников повышенной опасности) <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО4, <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО1. Согласно материалам дела о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей составила <данные изъяты>. Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО Решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату Заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель по ходатайству ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что по факту произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ виновным признан ФИО4, также заявили о пропуске исковой давности.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред жизни ФИО3 Вышеуказанное ДТП произошло в результате столкновения транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату заявителю ФИО2 (по заявлению представителя ФИО6) платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 рублей 00 копеек.

В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

ДД.ММ.ГГГГ следователем ССО СУ МВД по Республике Алтай было вынесено постановление № о возбуждении уголовного дела по факту ДТП, в результате которого пассажир автомобиля марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 – ФИО3 получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествия. Уголовное дело возбуждено в отношении ФИО4, в действиях которого усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Приговором Майминского районного суда Республики Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ изменен в части смягчения дополнительного наказания, назначенного ФИО4

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункта 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Как указывалось выше, приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 16.05.2019 установлена вина ФИО4 в совершенном ДД.ММ.ГГГГ ДТП.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований истца.

Заявление ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности суд считает необоснованным на материальных нормах права.

Так, согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

При этом пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.

Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

Согласно п.2 ст.966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Из материалов дела следует, что компенсационная выплата в размере <данные изъяты> была выплачена истцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №).

Согласно штампу на почтовом конверте, настоящее исковое заявление было направлено истцом в Чемальский районный суд Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца после составления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Чемальский районный суд.

Судья Е.Н. Чорина

Мотивированное решение судом изготовлено 12 сентября 2022 года.