К делу № 2-692/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Каневская Краснодарского края 10 мая 2023 г.

Каневской районный суд Краснодарского края

в составе председательствующей судьи Дауровой Т.Г.,

при секретаре Авдеенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к красавина Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27.08.2019 года между КИВИ банк (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор №S№(3070636833) по условиям которого ФИО2 предоставил ответчику кредит в сумме 149975,73 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1021 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023 года на 21.02.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 320785,76 руб. По состоянию на 21.02.2023 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 156450,57 руб., а именно просроченная ссудная задолженность в размере 149975,73 руб., неустойка на остаток основного долга в размере 482,09 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 3895,75 руб., штраф за просроченный платеж в размере 2097 руб. Просят суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 156450,57 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4329,01 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. При обращении в суд с настоящим иском просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена за повесткой также не явилась, о чем имеется соответствующая отметка, на почтовых уведомлениях истек срок хранения. В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, суд признает причины их неявки неуважительными, сторона просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.11 ГК РФ нарушенное право подлежит защите и согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании 27.08.2019 года между КИВИ банк (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор №S04-19-8523699-1(3070636833) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 149975,73 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ФИО2 (АО) является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020 г.

Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023 года на 21.02.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

В адрес ответчицы банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору которое ответчица не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 01.01.2023 года на 21.02.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 320785,76 руб. По состоянию на 21.02.2023 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 156450,57 руб., а именно просроченная ссудная задолженность в размере 149975,73 руб., неустойка на остаток основного долга в размере 482,09 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 3895,75 руб., штраф за просроченный платеж в размере 2097 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №149 Каневского района Краснодарского края от 13.10.2020 года, судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением ФИО1

От ответчика не поступило в суд возражений против требований истца. Не оспаривалась сумма задолженности.

Проверив данный расчет, суд, не усматривает оснований для сомнений в его правильности в части просроченного основного долга, расчет произведен, исходя из условий договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком, что дает право истцу на основании п.2 ст.811 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, связанных со своевременной выплатой денежных средств.

Истцом уплачена госпошлина при обращении в суд, подтвержденная платежным поручением №301 от 28.02.2023 г. на сумму 4329,01 руб.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 4329,01 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к красавина Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с красавина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Республики Молдова в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №S04-19-8523699-1(3070636833) от 27.08.2019 года в сумме 156450,57 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4329,01 руб., всего взыскать 160 779 (сто шестьдесят тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья