№
УИД: 56RS0№-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года <адрес>
Оренбургский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петрушова А.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «АСВ» в лице генерального директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «АСВ» в лице генерального директора ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком ФИО2 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику займ в сумме 385 000 рублей под 361,350 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ дней. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «ПКО АСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым требование по договору займа к ФИО2 перешло к ООО «ПКО «АСВ». Ответчик нарушает обязательства по оплате займа и процентов в размерах, указанных в графике платежей, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 86295 рублей, из которых: основной долг- 33973,46 рублей, проценты- 50394,06 рублей, штраф- 1927,48 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86295 рублей, из которых: основной долг- 33973,46 рублей, проценты- 50394,06 рублей, штраф- 1927,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание истец ООО «ПКО АСВ» представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное обращение к суду с просьбой о рассмотрении в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 820 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Исходя из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком ФИО2 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику займ в сумме 385 000 рублей под 361,350 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ дней.
Свои обязательства перед ответчиком ФИО2 банк выполнил в полном объёме, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, открытый у истца.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «ПКО АСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым требование по договору займа к ФИО2 перешло к ООО «ПКО «АСВ».
ФИО2 в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «ПКО АСВ» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО АСВ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86295 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 394 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ФИО2 отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.
Факт ненадлежащего исполнения ФИО2 условий договора подтверждается выпиской о движении денежных средств.
Согласно расчету, представленному ООО «ПКО «АСВ», задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 86295 рублей, из которых: основной долг- 33973,46 рублей, проценты- 50394,06 рублей, штраф- 1927,48 рублей.
Указанный расчет не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по договору займа ответчиком в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, требование истца о взыскании с него суммы задолженности по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В связи с чем сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86295,00 рублей подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «АСВ».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 4000 рублей.
Поскольку исковые требования ООО «ПКО «АСВ» удовлетворены в полном объёме, с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «АСВ» в лице генерального директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 5318 №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСВ» <данные изъяты> задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86295 рублей, из которых: основной долг- 33973,46 рублей, проценты- 50394,06 рублей, штраф- 1927,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись А.А. Петрушов
Копия верна
Судья А.А. Петрушов