УИД: 28RS0009-01-2022-000723-50
Дело № 2-430/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Ивановка 5 октября 2022 года
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Ступниковой Н.С.,
при секретаре Чибатуриной И.М.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-430/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по расписке, обосновывая свои исковые требования тем, что 27.05.2021 она предоставила ФИО1 (ответчику) в долг денежную сумму в размере 145000 рублей со сроком возврата всей указанной суммы до 27.08.2021 года. В подтверждение займа ответчиком ФИО1 собственноручно была составлена расписка с указанием имени, паспортных данных, размера займа и срока его возврата. К 28.08.2021 года ответчик должен был вернуть всю указанную сумму в размере 145000 рублей, однако деньги ей так и не были возвращены. На все запросы о возврате долга ответчик неоднократно обещал возвратить всю сумму, оправдываясь наличием у него материальных трудностей. Обещая возвратить долг к конкретной дате, ответчик продолжал уклоняться от уплаты задолженности. Поскольку к настоящему времени ответчик полностью утратил доверие и желание с моей стороны идти на какие-либо уступки, считает необходимым взыскать всю возникшую у ответчика задолженность в судебном порядке. В настоящее время задолженность по расписке составляет 145000 рублей. Также на дату обращения в суд 11.08.2022 года (день) сумма процентов за неисполнение денежного обязательства за период 28.08.2021 г. - 11.08.2022 г. составила 14702,61 рублей. Общий размер задолженности с процентами за просрочку платежей составляет 159702,61 рублей (цена иска). Кроме того, при обращении в суд она понесла судебные расходы, из которых 4395 рублей - на уплату госпошлины, и 3000 рублей на оплату юридических услуг по составлению искового заявления согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 211-ПВ от 03.08.2022 года. На основании изложенного, со ссылкой на положения ст.ст. 1, 8, 15, 309-310, 395 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, первоначально просила взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки : задолженность по расписке от 27.05.2021 года на сумму 159702,61 (сто пятьдесят девять тысяч семьсот два) рубля 61 копейка, из них: 145000 рублей - основной долг;14702,61 рублей – проценты за неиспользование денежного обязательства за период с 20.08.2021 года по 11.08.2022 г.; судебные расходы на сумму 7395 (семь тысяч триста девяносто пять) рублей 00 копеек, из них: 4395,00 рублей - госпошлина в суд; 3000,00 рублей - оплата юридических услуг, а всего просила взыскать с ответчика в ее пользу 167097 (сто шестьдесят семь тысяч девяносто семь) рублей 61 копейку.
Определением Ивановского районного суда Амурской области от 05 октября 2022 года, в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ приняты уточнения исковых требований, поступившие от истца ФИО2, согласно которым в связи с тем, что увеличился срок неправомерного удержания ответчиком заемных денежных средств, уклонения им от своевременного и полного возврата долга, возникла необходимость перерасчета процентов на дату рассмотрения дела в суде. Также в ходе рассмотрения дела ответчик предоставил подтверждение уменьшения оставшейся суммы долга по расписке. С учетом возвращенных ответчиком денежных средств на общую сумму 65000 рублей размер основного долга по расписке составляет 80 000 рублей. На дату 30.09.2022 года размер процентов за неисполнение денежного обязательства, подлежащих начислению на сумму фактического долга с учетом денежных сумм, возвращенных в период просрочки возврата долга (20000 рублей - 21.09.2021 г.; 10000 рублей - 21.10.2021 г.; 15000 рублей - 23.11.2021 г.; 20000 рублей - 20.12.2021 г.) составляет: 9865,08 рублей согласно прилагаемому к заявлению расчету процентов. Общий размер задолженности по расписке, включая основной долг и проценты за неисполнение денежного обязательства, составляет 89865,08 рублей. Таким образом, истец уточнила и уменьшила ранее заявленные исковые требования. Кроме того, в связи с необходимостью воспользоваться юридической помощью при подаче искового заявления в суд, дополнительных заявлений и даче консультаций, она понесла дополнительные судебные расходы. Общий размер судебных расходов на оплату юридических услуг подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 211 -ПВ от 03.08.2022 года (3000 рублей) и № 239-ПВ от 30.09.2022 года (2000 рублей) и составляет 5000 рублей. Разумность и соразмерность указанных расходов подтверждается решением Совета Адвокатской палаты Амурской области об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения (ред. от 31.01.2020 г.), имеющимся в материалах дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки с. задолженность по расписке от 27.05.2021 года на сумму 89865 (восемьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 08 копеек, из них: 80000 рублей - основной долг по расписке; 9865,08 рублей - проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 20.08.2021 года по 30.09.2022 года; судебные расходы на сумму 9395 (девять тысяч триста девяносто пять) рублей 00 копеек, из них: 4395,00 рублей - госпошлина в суд; 5000,00 рублей - оплата юридических услуг, а всего взыскать 99260,08 (девяносто девять тысяч двести шестьдесят пять) рублей 08 копеек.
В ходе состоявшихся судебных заседаний ответчик ФИО1 не оспаривал факт займа денежных средств у ФИО2 на сумму 1450000 рублей под расписку от 27.05.2021 г.. С учетом уточнения исковых требований, с исковым заявлением был согласен, о чем написал соответствующее заявление о признании исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по расписке от 27.05.2021, с учетом их уточнения на сумму 89865 (восемьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 08 копеек. В заявлении, кроме того, было указано, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Дело рассмотрено судом в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания истца ФИО2, просившей в иске о рассмотрении дела без ее участия.
Изучив материалы дела, доводы искового заявления, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз.4.1 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.
Рассмотрев признание иска ответчиком ФИО1, с учетом характера заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору займа, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований, в соответствии со ст. ст.309, 310, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 39, 173 ГПК РФ, без исследования доказательств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Принять признание иска признание иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по расписке, со стороны ответчика ФИО1.
Исковые требования ФИО2 (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по расписке, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность денежных средств по расписке в сумме 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2021 по 30.09.2022 в размере 9865 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4395 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, всего 99260 (девяносто девять тысяч двести шестьдесят) рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через Ивановский районный суд Амурской области в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья: Ступникова Н.С.
Мотивированное решение в окончательной форме
изготовлено в течение пяти рабочих дней – 10.10.2022.
Судья: Ступникова Н.С.