Мотивированное решение
изготовлено 22.04.2025г.
50RS0№-59
РЕШЕНИЕ 2-2566/25
Именем Российской Федерации
21 апреля 2025 года
Подольский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Тимохиной С.В.
при помощнике ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, упущенной выгоды, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от 03.02.2020г. в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 03.02.2020г. за период с 04.02.2023г. по 21.04.2025г. в размере 99 398 рублей 62 копейки, процентов за пользование займом на сумму долга в размере 300 000 рублей, исходя из ставки Центрального Банка России, начиная с 22.04.2025г. по день фактического исполнения обязательств; взыскании суммы долга по договору займа от 03.02.2020г. в сумме 350 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 03.02.2020г. за период с 11.03.2022г. по 21.04.2025г. в размере 148 601 рубль 39 копеек, процентов за пользование займом на сумму долга в размере 350 000 рублей, исходя из ставки Центрального Банка России, начиная с 22.04.2025г. по день фактического исполнения обязательств; взыскании упущенной выгоды в размере 191 452 рубля, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 31 678 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа денежных средств, согласно которому она передала, а ФИО2 получила в беспроцентный срочный займ наличные денежные средства в размере 300 000 рублей в срок до 03.02.2023г. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа денежных средств, согласно которому она передала, а ФИО2 получила в беспроцентный срочный займ наличные денежные средства в размере 350 000 рублей в срок до 10.03.2022г. Ответчица свои обязательства не исполнила, до настоящего времени сумма займа по договорам не возвращена. В связи с неисполнением ответчицей обязательств она не имела возможности разместить денежные средства на депозит в Банк, в связи с чем, просит взыскать упущенную выгоду в виде неполученных процентов по вкладу в сумме 191 452 рубля.
Истец – ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования в части взыскании основной суммы долга признала, с исковыми требованиями в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и упущенной выгоды не согласилась.
Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.
Представитель ФИО4 по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа денежных средств (л.д. 107).
Согласно п. 2 договора займа ФИО1 передала, а ФИО2 получила в беспроцентный срочный займ наличные денежные средства в размере 300 000 рублей.
П. 3 договора установлено, что Займодавец и Заемщик договариваются о том, что денежные средства должны быть возвращены в срок до 03.02.2023г.
Денежные средства в сумме 300 000 рублей переданы ФИО1 ФИО2 по акту приема-передачи наличных денежных средств (л.д. 108).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа денежных средств (л.д. 109).
Согласно п. 2 договора займа ФИО1 передала, а ФИО2 получила в беспроцентный срочный займ наличные денежные средства в размере 350 000 рублей.
П. 3 договора установлено, что Займодавец и Заемщик договариваются о том, что денежные средства должны быть возвращены в срок до 10.03.2022г.
Денежные средства в сумме 300 000 рублей переданы ФИО1 ФИО2 по акту приема-передачи наличных денежных средств (л.д. 108).
Из пояснений истицы следует, что ответчиком не произведено ни одного платежа в счет погашения задолженности.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Учитывая, что ответчицей не представлено доказательств, подтверждающих возврат истице суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы сумму долга по договору займа от 03.02.2020г. в размере 300 000 рублей и сумму долга по договору займа от 03.02.2020г. в размере 350 000 рублей.
Истица также просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом изложенного сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 03.02.2020г. за период с 04.02.2023г. по 21.04.2025г. на сумму долга в размере 300 000 рублей составляет 99 398 рублей 62 копейки, исходя из следующего расчета:
Период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
04.02.2023 – 23.07.2023
170
365
7,5
10 479,45
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
1 536,99
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
3 353,42
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
4 487,67
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
6 041,10
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
1 841,10
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
27 540,98
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
7 229,51
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
6 540,98
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
11 188,52
01.01.2025 – 21.04.2025
111
365
21
19 158,90
Сумма процентов: 99 398,62 руб.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 03.02.2020г. за период с 11.03.2022г. по 21.04.2025г. на сумму долга в размере 350 000 рублей составляет 148 601 рубль 39 копеек, исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
11.03.2022 – 10.04.2022
31
365
20
5 945,21
11.04.2022 – 03.05.2022
23
365
17
3 749,32
04.05.2022 – 26.05.2022
23
365
14
3 087,67
27.05.2022 – 13.06.2022
18
365
11
1 898,63
14.06.2022 – 24.07.2022
41
365
9,5
3 734,93
25.07.2022 – 18.09.2022
56
365
8
4 295,89
19.09.2022 – 23.07.2023
308
365
7,5
22 150,68
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
1 793,15
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
3 912,33
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
5 235,62
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
7 047,95
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
2 147,95
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
32 131,15
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
8 434,43
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
7 631,15
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
13 053,28
01.01.2025 – 21.04.2025
111
365
21
22 352,05
Сумма процентов: 148 601,39 руб.
Поскольку со стороны ответчицы имеет место просрочка исполнения обязательств по договорам займа, суд взыскивает с ответчицы в пользу истицы проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 03.02.2020г. за период с 04.02.2023г. по 21.04.2025г. в размере 99 398 рублей 62 копейки, проценты за пользование займом на сумму долга в размере 300 000 рублей, исходя из ставки Центрального Банка России, начиная с 22.04.2025г. по день фактического исполнения обязательств, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 03.02.2020г. за период с 11.03.2022г. по 21.04.2025г. в размере 148 601 рубль 39 копеек, проценты за пользование займом на сумму долга в размере 350 000 рублей, исходя из ставки Центрального Банка России, начиная с 22.04.2025г. по день фактического исполнения обязательств.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании упущенной выгоды в виде неполученных процентов по денежному вкладу, суд исходит из того, что из п. 2 ст. 393 ГК РФ следует, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 названного Кодекса.
Статьей 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
При исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота.
В п. 14 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.
Согласно п. 4 ст. 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются меры, предпринятые кредитором для ее получения, а также сделанные с этой целью приготовления.
Аналогичные положения закреплены в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
По смыслу приведенных норм, на истце по настоящему делу лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие факт упущенной выгоды и обосновывающие с разумной степенью достоверности размер неполученных доходов, которые он мог бы получить при обычных условиях гражданского оборота. Ответственность за причинение убытков должна соответствовать принципам соразмерности и справедливости.
Вместе с тем, истицей в материалы дела не представлено объективных данных о том, что истицей с момента окончания действий договоров займа до предъявления исковых требований предпринимались попытки для возврата денежных средств и предпринимались какие-либо подготовительные действия, направленные на открытие вклада в кредитных организациях под проценты, указанные в расчете упущенной выгоды, в том числе не представлены доказательства открытия банковских вкладов на обозначенных условиях, доказательств получения предварительных расчетов доходности по вкладам, составленных кредитными организациями по обращению истца/клиента, доказательств существования фактически приведенных в расчете условий банковских продуктов, доступных истице в обозначенный период, доказательства осуществления выбора/поиска вариантов банковских продуктов по вкладам, соответствующим представленному в исковом заявлении расчету.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания упущенной выгоды, не имеется.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учётом заявленных требований, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взыскание государственной пошлины в размере 30 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО2,22.<данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> сумму долга по договору займа от 03.02.2020г. в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 03.02.2020г. за период с 04.02.2023г. по 21.04.2025г. в размере 99 398 рублей 62 копейки, проценты за пользование займом на сумму долга в размере 300 000 рублей, исходя из ставки Центрального Банка России, начиная с 22.04.2025г. по день фактического исполнения обязательств, сумму долга по договору займа от 03.02.2020г. в сумме 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 03.02.2020г. за период с 11.03.2022г. по 21.04.2025г. в размере 148 601 рубль 39 копеек, проценты за пользование займом на сумму долга в размере 350 000 рублей, исходя из ставки Центрального Банка России, начиная с 22.04.2025г. по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 200 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья С.В. Тимохина