Решение по делу № 2-4521/2023 от 26.12.2023

Дело № 2-4521/2023

УИД: 52RS0016-01-2023-004339-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Щипановой Н.О., с участием ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" к наследственному имуществу ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" обратился с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности. В обоснование ссылается на следующее.

20.05.2014г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (далее -Банк) и ФИО4 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (номер обезличен) (далее по тексту -Кредитный договор), путем подписания «Анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг», выдана банковская карта с кредитным лимитом (овердрафт).

Кредит был предоставлен Заемщику путем зачисления денежных средств на текущий счет Заемщика.

Должник обязался вернуть сумму полученного кредита в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,8% (двадцать две целых восемь десятых) процентов годовых, установленном кредитным договором. Кредитный лимит составил (номер обезличен) рублей.

Банк выполнил условия Кредитного договора и перечислил на счет денежные средства в размере (номер обезличен) что подтверждается выпиской по счету.

На «04» сентября 2023г. задолженность по Кредитному договору составляет (номер обезличен), в том числе:

- (номер обезличен) руб. - просроченная ссудная задолженность;

- (номер обезличен) руб. - просроченные проценты;

- (номер обезличен). - тариф за обслуживание карты.

(дата обезличена)г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен).

ФИО5, нотариусом Кстовского района Нижегородской области (далее Нотариус) открыто наследственное дело (номер обезличен), что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты. У Истца отсутствуют сведения о наследниках Клиента.

Просит суд:

1. Взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, (дата обезличена).р., в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по Кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена)г в размере (номер обезличен) в том числе:

- (номер обезличен) руб. - просроченная ссудная задолженность;

- (номер обезличен) руб. - просроченные проценты;

- (номер обезличен) руб. - тариф за обслуживание карты.

2. Взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 (дата обезличена).р., в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере (номер обезличен) руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель Истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суде иск не признала, пояснила, что являлась супругой ФИО1 и единственным наследником после его смерти. Кредитный договор он заключал, карта была у него на руках, ей он постоянно пользовался, последний раз - (дата обезличена). Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспаривается. ФИО1 периодически расплачивался картой в магазинах, потом зачислял на нее деньги. Где карта в настоящий момент ФИО3 не известно, однако знает, что в день смерти кто-то снял деньги с данной карты, поэтому полагает, что долг чужой и она ничего Банку не должна. В правоохранительные органы по поводу снятия денег не обращалась.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20.05.2014г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (номер обезличен)далее по тексту - Кредитный договор), путем подписания «Анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг», выдана банковская карта с кредитным лимитом (овердрафт).

Кредит был предоставлен Заемщику путем зачисления денежных средств на текущий счет Заемщика.

Банк создан в соответствии с решением общего собрания участников (Протокол №3 от 21.09.2005) с наименованием Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в результате реорганизации в форме преобразования Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» (Общество с ограниченной ответственностью) ООО МКБ «Москомприватбанк», созданного ранее по решению учредителей (Протокол №1 от 25.10.1993г.) с наименованием Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (в форме товарищества с ограниченной ответственностью), которое было приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерациии определено как Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (Общество с ограниченной ответственностью), сокращенно наименование ООО МКБ «Москомприватбанк» по решению общего собрания участников (Протокол №3 от 10.11.1998г) является полным правопреемником реорганизованного банка по всем правам и обязанностям, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В соответствии с решением общего собрания акционеров 02.07.2014 (Протокол №2 от 02.07.2014г.) наименование Банка изменено на Закрытое акционерп общество «БИНБАНК кредитные карты» ЗАО «БИНБАНК кредитные карты». В соответствии решением общего собрания акционеров от 02.03.2015г. (Протокол №1 от 02.03.2015г.) наименование Бал изменено на Акционерное Общество «БИНБАНК кредитные карты». АО «БИНБАНК кредитные карпа было переименовано на АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ» (ОГРН<***> от 22.03.2017г.).

ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" является правопреемником АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ».

Банк выполнил условия Кредитного договора и перечислил на счет денежные средства в размере (номер обезличен), что подтверждается выпиской по счету.

На «04» сентября 2023г. задолженность по Кредитному договору составляет (номер обезличен), в том числе:

- (номер обезличен) руб. - просроченная ссудная задолженность;

- (номер обезличен) руб. - просроченные проценты;

- (номер обезличен) руб. - тариф за обслуживание карты.

Факт заключения кредитного договора и регулярного пользования ФИО1 по 2023 год картой Банка в суде подтвержден как ответчиком, так и представленной выпиской по счету.

Указанный размер задолженности ответчика достоверно установлен в судебном заседании, подтверждается представленным расчетом и выпиской по счету. Доказательств, опровергающих представленные суду расчеты не имеется.

(дата обезличена)г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен).

(дата обезличена) Банк направил в адрес нотариуса требование к наследникам о досрочном погашении задолженности.

В соответствии с материалами наследственного дела (номер обезличен), представленного нотариусом Кстовского района ФИО5, единственным наследником ФИО1 принявшим наследство является его супруга - ФИО3.

Наследство состоит из:

(данные обезличены), модели (номер обезличен)), идентификационный номер (VIN): (номер обезличен), тип ТС: легковой автомобиль, седан, категория ТС: В, год выпуска (номер обезличен), регистрационный знак: (номер обезличен)

КВАРТИРЫ, кадастровый (номер обезличен), местоположение: (адрес обезличен);

ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА, кадастровый (номер обезличен), местоположение: (адрес обезличен)

(дата обезличена) ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства, (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. От 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании").

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности перед Банком.

Суд приходит к выводу о том, что по долгам наследодателя должен отвечать его наследник, вступивший в права наследования - ФИО3

Доводы ответчика о том, что денежные средства сняты с карты неизвестными лицами, не являются основанием для отказа в заявленных исковых требованиях. Из пояснений ответчика следует, что указанные доводы являются ее мнением, при этом, в правоохранительные органы с заявлением о совершении противоправных действий она не обращалась и проверка по данному поводу не проводилась..

Поэтому оснований для освобождения наследника, вступившего в права наследования в установленном порядке от оплаты долгов наследодателя, в силу ст. 1175 ГК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетовренных требований, в сумме (номер обезличен) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" к наследственному имуществу ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен)), за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 (дата обезличена) г.р., умершего (дата обезличена)г., в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена)г в размере (номер обезличен), в том числе:

- (номер обезличен) руб. - просроченная ссудная задолженность;

- (номер обезличен) руб. - просроченные проценты;

- (номер обезличен) руб. - тариф за обслуживание карты,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (номер обезличен) руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09 января 2024 года.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: К.Б.Тюгин