Дело № 30 января 2023 года

УИД: 78RS0№-74

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Феодориди Н.К.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, просит взыскать денежные средства в размере 80000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец на расчетный счет ФИО4 перевел денежные средства в размере 80000 руб. в счет оплаты оборудования, которое должен был поставить ФИО4 В момент перевода денежных средств ответчики состояли в браке. Обязательства перед истцом по поставке оборудования исполнены не были, денежные средства не возвращены. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО8 по ордеру исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО4 исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в размере 80000 руб., получатель – ФИО3 (л.д.3),

В возражении на иск ФИО3 указывает, что денежные средства предназначались ФИО4 по заключенной сделке, что подтверждается перепиской между истцом и ФИО4 Между ФИО3 и ФИО4 на момент заключения сделки действовал брачный договор. Истец осуществил перевод денежных средств с банковской карты Альфа-Банк на банковскую карту ФИО4, которая была выпущена как дополнительная к банковскому счету ФИО3 Денежные средства на расчетный счет ФИО4 не переводились.

Брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 27).

В возражении на исковое заявление ФИО4 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и истцом был заключен договор купли-продажи корпусов для майнинговых ферм. Общая стоимость корпусов составила 160000 руб. Сторонами был согласован следующий порядок оплаты корпусов: 50% от общей стоимости, т.е. 80000 руб. должны быть оплачены после готовности корпусов к передаче ФИО2 Все условия договора были согласованы в электронной переписке. ФИО2 совершил перевод на банковскую карту ФИО4 в размере 80000 руб., в последующем истец подтвердил согласия с условиями договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 сообщил истцу о готовности корпусов к передаче, таким образом ДД.ММ.ГГГГ истец должен был оплатить оставшуюся сумму по договору в размере 80000 руб. Ответчик также указывает, что он во исполнение обязательств по договору с ФИО9 заказал и оплатил корпуса для ферм в количестве 10 штук. Требованием о возврате уплаченного аванса по договору в размере 80000 руб. истец заявил об одностороннем отказе от исполнения договора.

Как следует из собранных по делу доказательств между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен договор купли-продажи корпусов для майнинговых ферм, что подтверждается представленной в материалы дела перепиской и не оспаривается сторонами. Истец и ответчик ФИО4 согласовали основные условия договора купли-продажи, в том числе цена договора составила 160000 руб., из которых 80000 руб. покупатель оплачивает продавцу в качестве аванса, оставшуюся сумму покупатель оплачивает после сообщения продавца о готовности товара к передаче, после чего товар передается покупателю. Денежные средства в размере 80000 руб. истцом были переведены на банковскую карту ответчика ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ продавец сообщил о готовности товара к передаче. При этом доказательств оплаты оставшейся суммы по договору, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст. ст. 307 – 310 ГК РФ. Исходя из толкования указанных статей закона обязательства в настоящем споре носят двусторонний характер, при этом законом безосновательный односторонний отказ от исполнения договора купли-продажи не предусмотрен. Ответчиком ФИО4 договор купли-продажи, существенные условия которого согласованы сторонами исполнен полностью, истцом товар не принят без каких-либо мотивированных причин, доплата за товар не произведена. С обоснованным требованием о расторжении договора купли-продажи истец к ответчику не обращался.

При таком положении суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья