77RS0021-02-2023-003571-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3852/2023 по исковому заявлению ООО «Автокапитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), в обосновании которого указал следующее.

Между ФИО1 и ООО «Автокапитал Плюс» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 156-П от 04.08.2020 г., по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у истца и передать за определенную плату во временное владение и пользование лизингополучателю (истцу) на срок с 04.08.2020 г. по 04.08.2022 г. для использования в личных целях предмет лизинга – транспортное средство – легковой автомобиль, марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, цвет кузова: синий, модель двигателя: N13B16АВ173J490, регистрационный знак ТС, а лизингополучатель обязуется принять транспортное средство и выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей.

Ответчик являлся собственником автомобиля.

Во исполнение условий данного договора между сторонами заключен договор купли - продажи транспортного средства - автомобиля № 156-П от 04.08.2020 г., принадлежащего истцу. Во исполнение условий договора автомобиль по акту приема-передачи от 04.08.2020 г. передан продавцом – ФИО1 покупателю ООО «Автокапитад Плюс», цена автомобиля составила сумма, сумма передана истцу.

Таким образом, продавцом указанного транспортного средства выступал сам же лизингополучатель.

Между сторонами составлен и подписан график лизинговых платежей, которые обязался вносить ответчик в период с 04.09.2020 г. по 04.08.2022 г. в размере по сумма ежемесячно.

В соответствии с п.п. 4.8 договора лизинга, в случае несвоевременной оплаты ответчиком платежей, предусмотренных графиком платежей, ответчик обязан уплатить истцу штрафную неустойку в размере 0,9% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты, вплоть до даты исполнения ответчиком соответствующего обязательства по оплате.

Ответчик ненадлежащим образом выполнены взятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей, перед истцом образовалась задолженность в общей сумме сумма, из которой: задолженность по выкупной цене транспортного средства в размере сумма, задолженность по лизинговым платежам в размере сумма, задолженность по штрафной неустойке в размере сумма

Согласно п.п. 4.6, 4.6.2. договора истец имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять транспортное средство в случае грубого нарушения ответчиком условий, сроков и порядка выплаты лизинговых платежей.

На основании изложенного, истец обратился в суд и просит расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) № 156-П от 04.08.2020 г., заключенный между ФИО1 и ООО «Автокапитал Плюс», взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по выкупной цене транспортного средства в размере сумма, задолженность по лизинговым платежам в размере сумма, задолженность по штрафной неустойке в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требований поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла, доводы истца не оспорила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04.08.2020 года между ФИО1 (лизингополучатель) и ООО «Автокапитал Плюс» (лизингодатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 156-П, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство: легковой автомобиль, марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, цвет кузова: синий, модель двигателя: N13B16А В173J490, регистрационный знак ТС, стоимость транспортного средства составляет сумма, дата передачи 04 августа 2020 г., срок передачи с 04.08.2020 г. по 04.08.2022 г.

В соответствии с п. 4.7 договора договор заключен на платной основе. Лизингополучатель обязался ежемесячно оплачивать лизингодателю платежи, согласно графика платежей в договоре.

Акт приема-передачи подписан сторонами 04.08.2020 г.

Во исполнение условий данного договора между сторонами 29.12.2021 г. был заключен договор № 156-П купли - продажи транспортного средства: легковой автомобиль, марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, цвет кузова: синий, модель двигателя: N13B16А В173J490, регистрационный знак ТС, стоимость транспортного средства - сумма

Акт приема-передачи подписан сторонами 04.08.2020 г.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно п. 3 абз. 1 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В соответствии с п.п. 4.6., 4.6.2. договора лизинга, истец имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять транспортное средство в случае грубого нарушения ответчиком условий, сроков и порядка выплаты лизинговых платежей.

Согласно расчету у ответчика перед истцом числится задолженность в общей сумме сумма, из которой: задолженность по выкупной цене транспортного средства в размере сумма, задолженность по лизинговым платежам в размере сумма, задолженность по штрафной неустойке в размере сумма

Представленные стороной истца доказательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, сторона истца представила достаточно достоверно подтверждающих доказательств надлежащего исполнения с ее стороны договора лизинга, ООО «Автокапитал Плюс» приобрел в собственность указанное лизингополучателем транспортное средство и предоставил его ФИО1 за плату во временное владение и пользование, а ответчик ФИО1 не выполнила свои обязанности по внесению выкупной цены в полном объеме и арендной платы (лизинговых платежей), в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с нее в судебном порядке.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом на общую сумму сумма признав его арифметически верным, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу задолженность в полном объеме, а именно: задолженность по выкупной цене транспортного средства в размере сумма, задолженность по лизинговым платежам в размере сумма, штрафную неустойку в размере сумма, сумма

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик своих обязательств по договору не исполняет, данные нарушения суд считает существенными, в связи с чем требования истца о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № 156-П от 04.08.2020 г., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) № 156-П от 04.08.2020 г., заключенный между ФИО1 и ООО «Автокапитал Плюс».

Взыскать с ФИО1, родившейся ... г, в пользу ООО «Автокапитал Плюс», ИНН <***>, задолженность по выкупной цене транспортного средства в размере сумма, задолженность по лизинговым платежам в размере сумма, штрафную неустойку в размере сумма, сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2023 года.

Судья