ДЕЛО №2-2493/23

УИД 61RS0008-01-2023-002303-83

ЗАОЧНОЕ Решение

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 11 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Анашкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленные требований истец указала, что 22.02.2023 г. между ней и ответчиком ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг на работы по ремонту квартиры ФИО1, по адресу: <адрес>, работы должны быть выполнены в период времени с 22.02.2023г. по 20.04.2023г.

Истец свои обязательства по договору исполнила и оплатила 163000 руб., при этом денежные средства передавались ответчику, начиная с 13.08.2022г., поскольку договор был заключен позже, однако ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, часть работ выполнена с просрочкой, а часть - не выполнена вообще.

На основании изложенного, истец просила взыскать в ее пользу денежные средства, оплаченные ей по договору – 163 000 руб., проценты на указанную сумму в размере 6603,05 руб. за период с 16.08.2022г. по 17.05.2013г., за период с 18.05.2023г. до фактического возврата денежных средств в полном объеме.

Дело в отношении истца ФИО1 рассмотрено судом в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить. Не возражала против вынесения судом заочного решения в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 717 ГК РФ заказчик вправе отказаться от договора, возместив исполнителю стоимость выполненных работ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.02.2023 г. между ней и ответчиком ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг на работы по ремонту квартиры ФИО1, по адресу: <адрес>, работы должны быть выполнены в период времени с 22.02.2023г. по 20.04.2023г.

Истец свои обязательства по договору исполнила и оплатила 163 000 руб., что подтверждается материалами дела.

Ответчиком ФИО2 ее обязательства по правоотношениям сторон надлежащим образом по срокам и качеству не исполнены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства по договору сторон были не исполнены ответчиком ФИО2 на сумму 163000 руб., в связи с чем считает необходимым взыскать указанную сумму в пользу истца.

В силу абз. 1 п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В нарушение вышеуказанных требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 не представлено суду надлежащих доказательств в подтверждение выполнения работ в квартире по адресу: г. Ростов<адрес> (не представлено двухстороннего акта приема работ).

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 6603,05 руб. за период с 16.08.2022г. по 17.05.2013г., за период с 18.05.2023г. до фактического возврата денежных средств в полном объеме подлежат удовлетворению; расчет судом проверен и признан арифметически верным, обоснованным.

Учитывая изложенное, требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 60 №, денежные средства в размере 163000 руб., проценты на указанную сумму в размере 6603,05 руб. за период с 16.08.2022г. по 17.05.2013г., за период с 18.05.2023г. до фактического возврата денежных средств в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С у д ь я

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2023 г.