Решение по делу № 2-3326/2022 от 06.12.2022 | Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область)

Дело № 2-3326/2022

06 декабря 2022 г.

29RS0014-01-2022-004252-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е.Л.,

при секретаре Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, расходов, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, расходов на составление досудебной претензии, штрафа. В обоснование иска указал, что 22.03.2021 г. вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством <***>, государственный регистрационный номер <№>, был причинен вред его автомобилю <***>, государственный регистрационный номер <№>. Его гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована в АО «АльфаСтрахование», но страховая компания отказала в выплате страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного от 13.07.2021 г. № У-21-90934/5010-003 в удовлетворении его требований также было отказано. Решением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 16.12.2021 по делу № 2-5630/2021 с АО «АльфаСтрахование» в его пользу взыскано 147 490 руб., решение суда исполнено страховой компанией 07.02.2022 г. В последующем он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате неустойки в размере 249 113 руб. 44 коп., АО «АльфаСтрахование» выплатило неустойку в размере 18420 руб. 36 коп. и 1754 руб. 32 коп. соответственно с учетом удержания НДФЛ. Решением финансового уполномоченного от 20.05.2022 г. № У-22-499909/5010-003 в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано. Просит взыскать АО «АльфаСтрахование» в свою пользу неустойку за период с 30.04.2021 г. по 07.02.2022 г. в размере 228 938 руб. 76 коп. (249113,44-18420,36-1754,32), а также расходы на составление досудебной претензии в размере 6000 руб., штраф.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В силу п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Из материалов дела следует, что 22.03.2021 г. вследствие действий ФИО2, управлявшего автомобилем <***>, государственный регистрационный номер <№>, был причинен вред автомобилю <***>, государственный регистрационный номер <№>, принадлежащему ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Страховая компания отказала ФИО1 в выплате страхового возмещения, поскольку потерпевшим не предоставлен полный пакет документов. Решением финансового уполномоченного от 13.07.2021 г. истцу также отказано в удовлетворении требований о выплате страхового возмещения, поскольку при обращении в страховую компанию им не предоставлен полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 16.12.2021 по делу № 2-5630/2021 с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 87 716 руб., юридические расходы в размере 6000 руб., штраф в размере 46 858 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6500 руб., почтовые расходы в размере 416 руб., всего в размере 147 490 руб. Решение суда вступило в законную силу 18.01.2022 г., исполнено АО «АльфаСтрахование» 07.02.2022 г.

15.03.2022 г. ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате неустойки за период с 30.04.2021 г. по 07.02.2022 г. в размере 249 113 руб. 44 коп.

25.03.2022 г. и 05.05.2022 г. АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу неустойку в размере 18420 руб. 36 коп. и 1754 руб. 32 коп.

Не согласившись с указанной выплатой, ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному, решением финансового уполномоченного от 20.05.2022 г. во взыскании неустойки отказано.

Согласно ч. 21 ст. 12 закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в абз. 2 п. 76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Положение Банка России от 19.09.2014 № 431-П), и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как следует из пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 78 данного постановления Пленума разъяснено, что правила о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например Законом об ОСАГО.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства, добросовестность поведение сторон и другие обстоятельства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Согласно пункту 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе, заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя).

По смыслу указанных норм права следует, что срок рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения начинает исчисляться с момента предоставления потерпевших всех документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, необходимых для выплаты страхового возмещения.

Согласно абз.5 п. 1 ст.12 Закона об ОСАГО при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

ФИО1 посредством АО «Почта России» обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении.

В установленный законом срок АО «АльфаСтрахование» сообщило заявителю о необходимости предоставления копии документа, удостоверяющего личность, заверенной надлежащим образом.

Сведений о предоставлении заявителем в АО «АльфаСтрахование» копии документа, удостоверяющего личность, заверенной надлежащим образом, а так же копии документов, подтверждающих право собственности заявителя на поврежденное имущество, заверенные надлежащим образом, материалы дела не содержат.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Поскольку ФИО1 не были предоставлены в полном объеме документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, предусмотренные Правилами ОСАГО, финансовый уполномоченный 13.07.2021 г. так же отказал ФИО1 во взыскании страхового возмещения.

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 16.12.2021 г. об удовлетворении требованй ФИО1 принято в резолютивной форме, мотивированное решение мировым судьей не изготавливалось.

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 16.12.2021 г., которым требования ФИО1 удовлетворены, вступило в законную силу 18.01.2022 г., после чего 07.02.2022 г., то есть в установленный 20-дневный срок решение было исполнено АО «АльфаСтрахование». Кроме того, страховая компания перечислила ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в общей сумме 20 174 рубля 68 копеек.

Указанный размер неустойки является достаточным.

Таким образом, требование ФИО1 о взыскании неустойки является необоснованным и удовлетворению не подлежит, в связи с чем не подлежит удовлетворению и требование о взыскании расходов на составление претензии о взыскании неустойки.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа не имеется, поскольку в силу ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, штраф взыскивается только за нарушение сроков страховой выплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, расходов на составление досудебной претензии, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Е.Л. Дракунова