УИД 04RS0...-85

Гр.дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Легат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Легат» обратилось с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ...ф от ДД.ММ.ГГГГ., указав на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредиту, на передачу прав требований по кредитному договору от ОАО «ВостСибтранскомбанк» в пользу истца. Просит взыскать с ответчика 128957,81 руб. – сумму основного долга, 72738,87 руб. – проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 15% годовых, 68336,10 руб. – неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а такжеза период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20,0% годовых, 27 935,84 руб. - неустойку за несвоевременную уплату процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20,0% годовых, расходы по оплате госпошлины в размере 6179, 69 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен конкурсный управляющий АО «ВостСибтранскомбанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Легат».

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против заявленных требований, просилав удовлетворении иска отказать применив последствия пропуска срока исковой давности.

Третье лицо конкурсный управляющий АО «ВостСибтранскомбанк» своих представителей в судебное заседание не направило, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что между ОАО «Восточно-сибирский транспортный банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор ...ф, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 170 000 рублей. В соответствии с п.4 кредитного договора размер процентов за пользование кредитом составляет 14,5% годовых, заемщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком платежей 02 числа каждого месяца и погасить кредит ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленной суду выпиской из лицевого счета ФИО1, платежным поручением.

Вместе с тем, как следует из материалов дела ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, просроченная задолженность по основному долгу составляет 128957,81 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 72738,87 руб., штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита – 68336,10 руб., штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов – 27 935,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ООО «Легат» по результатам электронных торгов заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Легат» приобрело у Банка право требования, в том числе, к ФИО1

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчиком заявлено о пропуске исковой давности по указанному договору.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Последний ежемесячный платеж по условиям договора должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. С требованием о взыскании задолженности истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. посредством подачи искового заявления через систему ГАС Правосудие, соответственно, ООО «Легат» пропущен срок исковой давности по заявленным к взысканию основному долгу и процентам, неустойки за период до ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из представленного в дело Графика платежей, задолженность по основному долгу (ссуде) с ДД.ММ.ГГГГ., согласно размерам ежемесячных платежей, с учетом применения срока исковой давности составляет 76938,76 руб.

Соответственно, за указанную сумму просроченного основного долга подлежат начислению договорные проценты в размере 14,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ. года в размере 11159,25 руб.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение штрафа является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Кроме того следует учесть, что исходя из компенсационного характера гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства понимается выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно п.12 кредитного договора Банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

Как следует из представленного расчета задолженности, штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита составляют 68336,10 руб., штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов – 27935,84 руб.

Применительно к установленным по делу обстоятельствам, суммы неисполненных обязательств, длительности просрочки погашения суд полагает, что имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленный к взысканию размер штрафов, является чрезмерно завышенным и не соразмерен последствиям нарушенного обязательства, с ответчика в пользу ООО «Легат» подлежит взысканию сумма штрафных санкций (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита 10 000 руб., штрафных санкций (неустойка) за несвоевременную уплату процентов – 3 000 руб.

Принимая изложенное во внимание, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере 101098,01 руб., в том числе задолженность по основному долгу 76938,76 руб., процентам – 11159,25 руб., задолженность по штрафным санкциям – 13 000 руб., а также проценты за пользование кредитом и неустойку по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 10.07.2024г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Легат» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (01; ...) в пользу ООО «Легат» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 101 098,01 руб., расходы на оплату государственной пошлины 4000 руб., всего 104098,01 руб.

Взыскивать ФИО1 (01; ...) в пользу ООО «Легат» (ИНН <***>) начисленные проценты за пользование кредитом (14,5% годовых) и неустойку по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (76938,76 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Легат» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ....

Судья Б.И. Танганов