УИД: 50RS0010-01-2023-001486-84
Дело № 2-2226/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Белобровой Д.П., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратился в суд с названным иском, из содержания которого следует, что 15 июля 2021 года умер его отец ФИО3 Наследниками по закону были его жена ФИО4, и его сын ФИО2 Наследство состояло из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО3 приобрел квартиру по договору купли-продажи от 06.10.2006 года. В квартире на день смерти был зарегистрирован только ФИО3 10 августа 2022 года умерла ФИО4 При жизни она в наследство после смерти супруга не вступила, а истец на момент смерти отца и в течение срока вступления в наследство был несовершеннолетним. Таким образом, он пропустил срок вступления в наследство по уважительным причинам, которые отпали 30 ноября 2022 года – по достижении истцом совершеннолетия.
Просит суд восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО3 и признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования.
В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, был извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Никаких возражений, ходатайств от него в суд не поступало.
Третье лица нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.
Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 1110-1112, 1152-1155 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из содержания п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
В соответствии со ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В соответствии со ст. ст. 64-65 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО4 (до заключения брака Мамаева) состояли в зарегистрированном браке с 17 мая 2011 года, что подтверждается свидетельством о браке серии I-ЖК №, выданным 17 мая 2011 года.
Согласно свидетельству об установлении отцовства серии III-ЖК №, выданному 17 мая 2011 года, ФИО3 признан отцом ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является ФИО7 (л.д.8).
15 июля 2021 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии VIII-ИК №, выданным 16 июля 2021 года (л.д.6).
В состав наследства после его смерти входила квартира, расположенная по адресу: <адрес> (до объединения городов областного подчинения <адрес>), принадлежащая умершему на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 06.10.2006 года, заключенного между ФИО8, ФИО9 и ФИО3 (л.д.10).
Умерший ФИО3 был зарегистрирован в указанной квартире с 24.05.2012 года по 15.07.2021 года. На день смерти в спорной квартире умерший был зарегистрирован один, что подтверждается справкой №б/н, выданной Железнодорожненским филиалом МБУ «МФЦ г.о. Балашиха» 22.09.2021 года (л.д.9)
Наследниками по закону после его смерти являлись его супруга ФИО4 и его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ
ФИО4 не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти своего супруга, а ФИО2 на момент смерти наследодателя и в течение срока принятия наследства являлся несовершеннолетним, согласие законного представителя на принятие наследства он не получал, ввиду чего вступить в наследство после смерти отца возможности не имел.
В настоящее время причина пропуска срока принятия наследства отпала, поскольку 29 ноября 2022 года истец достиг совершеннолетия.
Согласно сведениям с сайта Федеральной налоговой палаты, наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось (л.д.23).
10 августа 2022 года ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЖК №, выданным 16 августа 2022 года (л.д.7).
После ее смерти наследственное дело также не открывалось, что подтверждается сведениями с сайта Федеральной налоговой палаты.
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит подлежащим иск удовлетворить, поскольку приходит к выводу, что в силу своего несовершеннолетнего возраста, ФИО2 был неправомочен самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку за него эти действия, в силу ст. 64 СК РФ, должен был осуществить его законный представитель или же дать на это согласие. Не осуществление данных действий его законным представителем, не должно нарушать его права на принятие наследства после смерти отца. Умерший ФИО3, являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, иные наследники к имуществу ФИО3 отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
иск ФИО2 (паспорт серии №) к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.
Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего 15.07.2021 года.
Признать за ФИО2 право собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего 15.07.2021 года.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области
Судья: М.В. Васильева
решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2023 года