№ 2-8279/2023
56RS0018-01-2023-009148-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2023 года г. Оренбург
Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Астафьевой А.С.,
при секретаре Белой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 06.05.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № ... путем присоединения ФИО1 к условиям договора потребительского кредита, договора банковского счета и тарифов. На основании заявления на предоставление кредита, банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 299 999 рублей, сроком возврата 48 месяцев, процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 19,8 % годовых. Процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора) – 39,9 % годовых.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита в предусмотренный договором срок не исполнил. По состоянию на 10.10.2023 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 277 042,93 рублей, в том числе задолженность по возврату кредита - 266 713,80 рублей, задолженность по процентам в размере 9 010,83 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 382,54 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 935,76 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от 06.05.2021 г. в размере 277 042,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 970,43 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдем!», ответчик ФИО1 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается недействительным.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.05.2021 г. между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 299 999 рублей. Процентная ставка определена в следующем размере: по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 19,8% годовых, по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройство самообслуживания (банкоматы) кредитора) – 39,9% годовых. Срок возврата кредита 48 месяцев. Размер минимального платежа 12 596 рублей.
Согласно условиям договора, заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий Договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредита, заемщик уплачивает пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.
Получение ответчиком денежных средств в сумме 299 999 рублей подтверждено выпиской по счету.
Как следует из материалов дела, ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций. Однако заемщиком данное требование исполнено не было.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 10.10.2023 г. за период начисления с 07.05.2021 г. по 10.08.2022 г. составляет 277 042,93 рублей, в том числе: задолженность по возврату кредита - 266 713,80 рублей, задолженность по процентам в размере 9 010,83 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 382,54 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 935,76 рублей.
20.09.2022 г. мировым судьей судебного участка №11 Ленинского района г. Оренбурга выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитному договору № ... от 06.05.2021 г., который отменен определением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г. Оренбурга от 22.08.2023 г. в связи с возражениями ответчика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, и не оспоренный ответчиком, суд признает его верным, арифметически правильным, соответствующим условиям договора. Ответчик данный расчет не оспорил, собственного расчета задолженности не представил.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнил их в обусловленный срок.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 277 042,93 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
В материалы гражданского дела истцом представлены платежное поручение N от 09.09.2022 г. об уплате банком государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа и платежное поручение N от 12.10.2023 г. об уплате банком государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска на общую сумму в размере 2 912,80 рублей.
Поскольку исковые требования удовлетворены, в счет возмещения судебных расходов в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 5 970,43 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору Nф от 06.05.2021 г. в размере 277 042,93 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 970,43 рублей, всего 283 013,36 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.С. Астафьева
В окончательной форме решение принято 5 декабря 2023 года.
Судья А.С. Астафьева