Дело № 2-815/2025 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логиновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Охримчук Л.В.,

с участием представителя истца ФИО7 – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО7, в лице представителя по доверенности ФИО8, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Вышневолоцкого муниципального округа об установлении факта принятия наследства после смерти родного дяди ФИО3, умершего <дата>

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 признан умершим на основании решения Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 11 декабря 2023 г. по делу № 2-1369/2023. Днем смерти ФИО3 считается дата вступления решения суда в законную силу <дата>; ФИО3 являлся родным дядей истца, мать истца ФИО5, умершая <дата>, являлась родной сестрой ФИО3 Наследником после смерти ФИО3 по праву представления является племянница ФИО7, истец по настоящему иску, которая приняла наследственное имущество квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариусом Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области ФИО4 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем, что не представлено доказательств принятия наследства ФИО7 после смерти ФИО3 Ссылаясь на статьи 218, 1110, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец указывает, что факт принятия наследства ФИО7 после смерти ФИО3 подтверждается тем, что после смерти дяди, являясь наследником по закону, на сновании части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации приняла наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом, а именно приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, пользовалась и распоряжалась личными вещами и хозяйственной утварью, принадлежавшим при жизни наследодателю. На основании изложенного, истец просит установить факт принятия наследства ФИО7, открывшегося после смерти ФИО3, умершего <дата>

Истец ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, ее интересы по доверенности от 11 февраля 2025 г., удостоверенной первым секретарем Посольства России в Словении, представляла ФИО8

В судебном заседании представитель истца ФИО8 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ее доверительница проживает в <адрес>, в связи с мировой обстановкой возможности выехать в Россию у нее нет; последний раз она приезжала в <адрес> в октябре 2024 г.; оформила доверенность на Свидетель №1, навела порядок в квартире, забрала на память фотографии и комод, которые были самыми ценными вещами в квартире. По просьбе ФИО7 за квартирой ФИО3 постоянно после его безвестного исчезновения следил Свидетель №1, поменял в двери замок, денежные средства за замок ФИО7 возместила. ФИО3 был признан умершим по решению суда <дата>, судебный процесс инициировала ФИО7, но поскольку она проживает в <адрес>, всем занималась ее двоюродная тетя Свидетель №2; самым близким родственником ФИО3 является ФИО7, другие родственники действий, направленных на принятие наследства ФИО3, не осуществляли.

Ответчик администрация Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителя в судебное заседание не направила, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, администрация не возражает против удовлетворения заявленных требований, спор о праве между сторонами отсутствует.

Информация о времени и месте судебного заседания также была своевременно публично размещена на официальном сайте Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области в сети «Интернет»: vyshnevolocky.twr.sudrf.ru.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 пояснила, что ФИО3 являлся ее двоюродным братом, они жили по соседству, он страдал <данные изъяты> заболеванием и при жизни за ним сначала ухаживала родная сестра ФИО5 – мать ФИО7, а после ее смерти она. В 2018 г. ФИО3 пропал, она вместе с мужем, а также жители поселка его искали, но поиски результата не дали, затем обратились в полицию. В июле 2023 г. ФИО7 приехала в Россию и попросила ее обратиться в суд, для признания ФИО3 умершим. По решению суда в начале 2024 г. ФИО3 был признан умершим. Затем ФИО7 приехала в Россию в октябре 2024 г., навела в квартире порядок, забрала на память фотографии и комод, разобрала квартиру. После того как ФИО3 пропал, по просьбе ФИО6 они смотрели за квартирой. Все действия, связанные с квартирой ФИО3 они делали по просьбе ФИО7, поскольку считают, что она является единственной наследницей ФИО3 Кроме нее никто никаких действий по принятию наследства ФИО3 не предпринимал.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании 3 июля 2025 г. следует, что ФИО3 являлся родственником жены, его родной племянницей является ФИО7; в 2018 г. ФИО3 пропал, они обратились в полицию, искали его также самостоятельно вместе с жителями поселка, но поиски результата не дали. Квартира, в которой проживал ФИО3 стояла закрытая. Когда по решению суда ФИО3 признали умершим, они сообщили ФИО7, и по ее просьбе он поставил новый дверной замок, а также периодически смотрел за порядком в квартире. Все денежные средства, которые он тратил на ремонты, ФИО7 ему компенсировала. Осенью 2024 г. ФИО7 приезжала в Россию, навела в квартире ФИО3 порядок, выбросила хлам, забрала себе старинный комод и фотографии на память, это были самые ценные вещи, а когда уехала оставила ключи, чтобы он с женой следили за порядком.

Заслушав представителя истца ФИО8, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силустатьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со дня смерти гражданина.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 11 декабря 2023 г. ФИО3, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживавший по адресу: <адрес>, объявлен умершим. Днем смерти ФИО3 считать дату вступления в законную силу решения суда об объявлении умершим.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу <дата>

Согласно копии свидетельства о смерти <данные изъяты> ФИО3, <дата> года рождения, умер <дата>

ФИО3, <дата> года рождения, при жизни на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно пункту 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, наследников первой очереди после смерти ФИО3 не имеется, что подтверждается представленными записями актов гражданского состояния.

Истец ФИО7, <дата> года рождения, является дочерью родной сестры ФИО5, <дата> года рождения, умершей <дата>, что подтверждается записями актов гражданского состояния.

Таким образом, истец ФИО7 является наследником второй очереди по праву представления.

4 декабря 2024 г. Свидетель №1, действуя по доверенности в интересах ФИО7, с пропуском срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился к нотариусу Вышневолоцкого городского округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства ФИО3 и просил выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

Из материалов наследственного дела № 38776555-321/2024, открытого к имуществу ФИО3, умершего <дата>, следует, что с заявлением о принятии наследства последнего обратилась племянница ФИО7, в лице представителя по доверенности Свидетель №1 <дата>, иные лица, из числа наследников по закону, либо по завещанию, к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО3 не обращались.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/3 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

- 1/6 (одной шестой) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1, умершему <дата>, наследником которого была его жена ФИО2, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, умершая <дата>, наследником которой был ее сын ФИО3, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав;

- 1/3 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2, умершей <дата>, наследником которой был ее сын ФИО3, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Постановлением нотариуса Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области ФИО4 от 11 февраля 2025 г. Свидетель №1, действующему от имени ФИО7 по доверенности, отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего <дата> ФИО3, в связи с тем, что совершение такого действия противоречит закону, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что ФИО7, как наследник по закону второй очереди по праву представления, после безвестного исчезновения в 2018 г. родного дяди ФИО3, а также после смерти его <дата> пользовалась принадлежащим ему имуществом, в том числе квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, то есть совершила действия, предусмотренные пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, направленные на фактическое принятие наследства.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в установленный законом шестимесячный срок ФИО7 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства своего родного дяди ФИО3, умершего <дата>

Установление факта принятия наследства ФИО7 имеет для истца юридическое значение и направлено на надлежащее оформление наследственных прав.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО7 об установлении факта принятия наследства после смерти родного дяди ФИО3, подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Учитывая, что какого-либо нарушения прав ФИО7 со стороны ответчика судом не установлено, процессуальное участие данного ответчика предусмотрено законом, оснований для взыскания с последнего в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО7 к администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, об установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Уставить факт принятия ФИО7, <дата> года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти дяди ФИО3, <дата> года рождения, умершего <дата>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Логинова

.

.

УИД 69RS0006-01-2025-001263-37