Дело № 1-1077/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бийск 02 ноября 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Глебовой Г.А.,

при секретаре Максименко В.Е.,

с участием государственного обвинителя Качура М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Панихиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

- 19.09.2023 Бийским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 00 минут до 21 часа 05 минут 21 августа 2023 года у ФИО1, находившегося дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для собственного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 05 минут 21 августа 2023 года прошел на участок местности, расположенный на расстояние около 55 метров от дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и на расстоянии около 40 метров от здания по адресу: <адрес> ФИО2 <адрес>, <адрес>, где произрастало никем не возделываемое дикорастущее растение конопля, и с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, нарвал верхушечные части, соцветия и фрагменты листьев никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 16,5 грамм, без цели сбыта, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После чего ФИО1 положил в полиэтиленовый пакет данное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 16,5 грамма, с которым был задержан сотрудниками полиции на вышеуказанном участке местности, и которое в период с 21 часа 06 минут до 22 часов 30 минут 21 августа 2023 года в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было обнаружено и изъято у ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои ранее данные показания в ходе дознания.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что 21.08.2023 около 20 часов 00 минут он находился по адресу: <адрес>, и решил собрать дикорастущую коноплю для личного употребления. Он отправился на участок местности, расположенный в 55 метрах от <адрес> <адрес> в <адрес> и в 40 метрах от <адрес> ФИО2 <адрес>, поскольку он знал, что на данном участке местности растёт дикорастущая конопля. Около 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ рядом с данным участком местности он нашёл полиэтиленовый пакет, в который решил нарвать дикорастущую коноплю. Затем он начал рвать кусты дикорастущей конопли, складывая в пакет. В этот момент к нему подошли двое сотрудников полиции, которые показали служебное удостоверение, и спросили у него, что он делает, он ответил, что рвет дикорастущую коноплю. Затем была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в присутствии двух понятых на вышеуказанном участке местности дознавателем был изъят пакет, в который он собрал дикорастущую коноплю. После чего ему были сделаны смывы с кистей рук, а также изготовлен контрольный образец. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался №

При проверке показаний на месте в присутствии адвоката ФИО1 дал аналогичные показания, указал на участок местности, на котором 21.08.2023 около 20 часов 20 минут осуществил сбор дикорастущей конопли для личного употребления, без цели сбыта №

Вина ФИО1 также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

Оглашенными показаниями свидетеля П.И.А., согласно которым в 20 часов 20 минут 21.08.2023 поступило сообщение от анонима по факту того, что по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, подозрительный гражданин ходит с полиэтиленовым пакетом. Он совместно с оперуполномоченным О.В.Е. незамедлительно выехали на вышеуказанный адрес, где ими был замечен неизвестный гражданин, который собирал фрагменты дикорастущей конопли в полиэтиленовый пакет. Далее они подошли к нему представились, показали служебные удостоверения, и спросили, имеется ли у данного гражданина вещества и предметы, запрещённые в гражданском обороте, гражданин пояснил, что рвет дикорастущую коноплю и указал на пакет, в который уже набрал дикорастущую коноплю. Затем указанную информацию он передал в ОП «Приобский». В последующем им совместно с О.В.Е. были приглашены понятые, и приехала следственно оперативная группа №

Оглашенными показаниями свидетеля О.В.Е., которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля П.И.А. (№

Оглашенными показаниями свидетеля К.К.П., согласно которым 21.08.2023 около 21 часа его пригласил сотрудник полиции принять участие в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного в 55 метрах от <адрес> <адрес> в <адрес> и в 40 метрах от <адрес> ФИО2 <адрес> в <адрес>, где находился ФИО1, рядом с ним лежал полиэтиленовый пакет, в данном пакете находилась дикорастущая конопля. Так же присутствовал второй понятой. ФИО1 пояснил, что около 20 часов 20 минут 21.08.2023 на данном участке местности он нашёл полиэтиленовый пакет, в который нарвал дикорастущую коноплю, когда ее складывал в пакет, к нему подошли двое сотрудников полиции. Дознавателем было произведено изъятие у ФИО1 полиэтиленового пакета, в котором находилась дикорастущая конопля. Затем Кукченко были сделаны смывы с кистей рук на ватный тампон, а также изготовлен контрольный образец №

Оглашенными показаниями свидетеля Ч.А.Ю,, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля К.К.П. (№

Оглашенными показаниями свидетеля З.А.П., согласно которым он работает дознавателем. ДД.ММ.ГГГГ он состоял в следственно-оперативной группе ОП «Заречье». Им был осуществлен выезд на сообщение по факту того, что по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, подозрительный гражданин ходит с полиэтиленовым пакетом. Прибыв на вышеуказанный адрес, он в присутствии двух понятых и ФИО1 произвел осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакет с дикорастущей коноплей. Затем он сделал смывы с кистей рук ФИО1, а также изготовил контрольный образец №

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2023, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 55 метрах от <адрес> <адрес> и в 40 метрах от <адрес> ФИО2 <адрес> в <адрес>, а также изъяты полимерный пакет с веществом растительного происхождения, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный образец №

- протоколом осмотра предметов от 20.09.2023, в ходе которого осмотрены: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 16,4 грамма, ватный диск со смывами с рук ФИО1, контрольный образец ватного диска, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств №

- заключением эксперта №9011 от 23.08.2023, согласно которому вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания при температуре 110 оС до постоянной массы составила 16,5 грамма №

Иные исследованные доказательства не подтверждают и не опровергают вину подсудимого, в связи с чем в приговоре не приводятся.

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным.

Суд считает достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката, через непродолжительное время после произошедшего события, ФИО1 подтвердил их в присутствии адвоката и при проверке показаний на месте, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием ФИО1 допущено не было. Кроме того, показания, данные ФИО1 на стадии дознания, согласуются и с другими исследованными материалами дела. В судебном заседании не установлено, что в ходе дознания на ФИО1 оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно.

Оценивая оглашенные показания свидетелей П.И.А., О.В.Е., К.К.П., Ч.А.Ю, З.А.П., данные в ходе дознания, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО1 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исключает из обвинения подсудимого ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», поскольку сотрудниками полиции ФИО1 был обнаружен в месте приобретения им наркотического средства.

Вид и размер изъятого у подсудимого наркотического средства установлен заключением эксперта. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем признается судом допустимым доказательством. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства- или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к значительному размеру.

У ФИО1 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО1, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, является ветераном боевых действий, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, а также участия в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – бабушки, которой оказывает помощь, участие в боевых действиях.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд в соответствии со ст. 46 ч.3 УК РФ учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления (преступление небольшой тяжести), имущественное положение подсудимого. Также учитывает, что подсудимый молод, инвалидности и каких-либо тяжелых заболеваний не имеет, трудоспособен, имеет источник дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор Бийского районного суда Алтайского края от 19.09.2023 постановлен после совершения преступления по данному делу, в связи с чем подлежит самостоятельному исполнению.

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО1 не поступало, он находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: МУ МВД России «Бийское», ИНН <***>, КПП 220401001, ОКМТО: 01705000, счет получателя: 03100643000000011700, банк получателя: Отделение Барнаул Банка России // УФК по Алтайскому краю, БИК банка получателя: 010173001, КБК: 1881 16 03125 01 0000 140, УИН 18800354594920569154.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор Бийского районного суда Алтайского края от 19.09.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 16,4 грамма, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный образец – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 8 022 рубля 70 копеек за оказание юридической помощи адвокатом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Г.А. Глебова