05RS0018-01-2022-000477-13

Дело №2-5036/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (окончательная форма) Именем Российской Федерации

<адрес> 14 декабря 2022 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.

при секретаре судебного заседания Гусейновой А.И.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «БАШАВТОНОМГАЗ-ВОРЛД» к ФИО1 о взыскании основного долга, неустойки и процентов по договору,

установил:

ООО «БАШАВТОНОМГАЗ-ВОРЛД» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании основного долга, неустойки и процентов по договору.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 24.07.2020г. между ООО «БАШАВТОНОМГАЗ-ВОРЛД» и ООО «НОТ-ТРАНС» заключен договор о сотрудничестве.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НОТ-ТРАНС» заключил с Ответчиком договор о передаче прав и обязанностей по договору.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате ежемесячных платежей истец обратился к ответчику с уведомлением о расторжении договора о сотрудничестве. Истцом, расторгнут указанный договор.

В связи с этим истец просит взыскать с Ответчика в пользу ООО «БАШАВТОНОМГАЗ-ВОРЛД» сумму основного долга по договору о сотрудничестве в размере 300 000 рублей, договорную неустойку по договору о сотрудничестве в размере 41 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 29 624,38 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 6 909,64 рублей.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны в суд не явились, своих представителей не обеспечили о причинах неявки суд не известили, в заявлении истец просит рассмотреть дело отсутствии их представителя, не возражают против заочного порядка рассмотрения дела.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118 - 119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24.07.2020г. ООО «БАШАВТОНОМГАЗ-ВОРЛД» и ООО «НОТ-ТРАНС» заключили договор о сотрудничестве № с дополнительным соглашением № к нему, предметом которого является взаимное сотрудничество сторон в рамках их уставных задач, направленных на достижение следующих целей:

-расширение сбыта своих продуктов;

-увеличение клиентской базы и выручки от предпринимательской деятельности;

-привлечение и удержание потребительского внимания к своим продуктам;

-усиление позиций на своих товарных рынках.

Согласно условиям договора истец за денежное вознаграждение предоставит третьему лицу временные права на реализацию разработанного и принадлежащего ему бизнес-процесса, связанного с предоставлением услуг по заправке различных специальных емкостей (газообразным) топливом для населения от собственного имени.

Третье лицо, согласно п. 1.7 Соглашения принял на себя обязательства по оплате:

Единовременного разового платежа в размере 200 000 рублей в течение трех дней с момента подписания настоящего Договора;

Ежемесячных платежей в период действия настоящего Договора, за исключением месяца подписания Договора, не позднее 15-го числа каждого месяца, в размере 30 000 рублей.

21.10.2020г. третье лицо обратилось в адрес истца с заявлением о переводе прав и обязанностей по договору о сотрудничестве № от 24.07.2020г. с последующей передачей прав и обязанностей по нему Индивидуальному предпринимателю ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НОТ-ТРАНС» заключил с Ответчиком договор о передаче прав и обязанностей по договору.

Истец был поставлен в известность о передаче прав и обязанностей по договору о сотрудничестве.

Указанные обстоятельства подтверждаются и заочным решением <адрес> от 03.08.2022г. (дело №).Из акта сверки взаимных расчетов ответчик допустил возникновение задолженности перед истцом за период 16.11.2020г. по 16.11.2021г. в размере 300 000 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате ежемесячных платежей, предусмотренных подпунктом 1.7.2. Соглашения, истец, руководствуясь пунктами 1.8.8., 1.11., 1.12., обратился к ответчику с уведомлением о расторжении договора о сотрудничестве с момента его получения ответчиком (исх. № от 21.07.2021г.).

Согласно отчету ФГУП «Почта России», уведомление о расторжении договора о сотрудничестве № от 24.07.2020г. поступило 11.08.2021г. в место вручения- почтовое отделение № (<адрес>).

19.09.2021г. указанное уведомление было возвращено отправителю (истцу). Из чего следует, датой расторжения договора о сотрудничестве № от 24.07.2020г. – 16.08.2021г.

В соответствии с подпунктом 1.7.3. Соглашения истцом начислена неустойка за период с 16.11.2020г. по 16.08.2021г. в размере 41 340 рублей (за неисполнение денежного обязательства начислена неустойка (пеня) в размере 0,1%).

В соответствии п.1 ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2021г. по 07.11.2022г. в размере 29 624,38 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик не исполнил свои обязанности, в связи с этим за ним образовалась задолженность.

Истцом оплачена госпошлина в размере 6 909,64 рублей (платежное поручение от 08.11.2022г. №), которые подлежат взысканию с ответчика.

Ответчик не представил суду возражения и доказательства, опровергающие доводы искового заявления, в связи с чем, в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца.

При изложенных обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 234 - 235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «БАШАВТОНОМГАЗ-ВОРЛД» к ФИО1 о взыскании основного долга, неустойки и процентов по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БАШАВТОНОМГАЗ-ВОРЛД» сумму основного долга в размере 300 000 рублей, договорную неустойку в размере 41 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 29 624,38 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 6 909,64 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Заочное решение в окончательной форме принято 19.12.2022г.