Дело №

№RS0№-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Находка, Приморский край 28 ноября 2023 года

Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе:

председательствующего - судьи Киселева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гуренко Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Находки Антошиной Н.С.,

защитника - адвоката Свинтицкой В.В.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего в реабилитационном центре ООО «<данные изъяты>» по адресу: <.........>, со средним специальным образованием, женатого, невоеннообязанного, работающего оператором-комплектовщиком в ООО <данные изъяты>», несудимого, находящегося под стражей с 07.06.2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в период с 05 часов 00 минут до 08 часов 02 минут 29 мая 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в здании Находкинского филиала ООО «<данные изъяты>» по адресу: <.........> имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе словесной ссоры с последним, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения ФИО1 физического вреда и желая их наступления, действуя умышленно, умышленно нанес не менее 5 ударов руками по голове и не менее 5 ударов ногами по телу ФИО1, причинив последнему телесные повреждения:

- 1. а) Открытая черепно-мозговая травма: закрытый перелом затылочной кости слева, без смещения костных отломков, с развитием ушиба головного мозга легкой степени. Закрытый перелом скуловой кости слева, с умеренным смещением костных отломков. Закрытый перелом височного отростка скуловой кости слева, с умеренным смещением костных отломков. Закрытый вдавленный перелом височного отростка скуловой кости справа со смещением костных отломков. Ушибленные раны на волосистой части головы в затылочной области слева, на волосистой части головы в теменной области. Параорбитальные гематомы с двух сторон; ссадина в области ладьи левой ушной раковины, которые согласно заключения эксперта №25-12/1345/2023 от 11.10.2023 года составляют комплекс «черепно-мозговой травмы, расцениваются в совокупности согласно п.13, п.11 и п.6.1.2 ( «..перелом свода (лобной, теменной костей) и (или) основания черепа: черепной ямки (передней, средней или задней_) или затылочной кости..) Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №194н от 24.04.2008 года, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни человека;

- 1. б) Закрытая тупая травма грудной клетки. Ушиб грудной клетки слева: закрытые переломы 7-10-го ребер слева, без смещения костных отломков, с развитием гемопневмоторакса слева. Закрытый перелом тела левой лопатки без смещения костных отломков; подкожные гематомы (кровоподтеки) в области 6-8-го ребер слева по задне-подмышечной линии, которые согласно заключения эксперта №25-12/1345/2023 от 11.10.2023 года расцениваются в совокупности согласно п.13, п.11 и п.6.1.10 ( «.. закрытое повреждение (размозжение, отрыв, разрыв) органов грудной полости:.. легкого.. травматический.. пневмоторакс, или гемоторакс, или гемопневмоторакс..) Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №194н от 24.04.2008 года, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний, пользуясь ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым, с декабря 2022 года проживал в реабилитационном центре ООО «<данные изъяты>» по адресу: <.........>. Руководителем указанной организации является ФИО9.

На территории указанной организации запрещено употреблять спиртные напитки, наркотически средства и психотропные вещества. В указанной организации также пребывал ФИО1. 27.05.2023 года ФИО10 уехал, а ему поручил следить за порядком в организации. Однако, 27.05.2023 года он уехал из реабилитационного центра к своему знакомому, у которого находился по 29.05.2023 года, где употреблял алкоголь.

Вернувшись в центр около 05 часов 29.05.2023 года в организацию, увидел в комнате ФИО1, который находил в состоянии алкогольного опьянения. Его разозлило, что ФИО1 нарушил правила пребывания в реабилитационном центре, и, несмотря на то, что сам находился в состоянии алкогольного опьянения, начал бить ФИО1, который в это время лежал на диване. Он наносил удары кулаками хаотично по голове ФИО1, тот пытался увернуться, однако, он продолжал наносить ФИО1 удары. Затем он стал бить ФИО6 стопами ног в корпус, в область ребер. В область головы ФИО1 нанес не менее 5 ударов, а также по телу ногами нанес ФИО1 не менее 5 ударов. ФИО1 упал с дивана, после чего он перестал его бить.

Около 06 часов 55 минут в центр приехал ФИО7, который вызвал для ФИО1 скорую помощь, так как тот не мог подняться на работу. ФИО1 рассказал ФИО11 о произошедшем. Он подтвердил слова ФИО1, пояснив, что его разозлило, что ФИО1 в реабилитационном центре находился в состоянии алкогольного опьянения.

06.06.2023 года он принес ФИО1 свои извинения, которые тот принял, а ДД.ММ.ГГ. его задержали сотрудники полиции. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме, дополнив, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления.

Показаниями потерпевшего ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым он проживал с марта 2023 года в реабилитационном центре ООО «<данные изъяты>» по адресу: <.........>, там же познакомился со ФИО2.

27.05.2023 года руководитель центра - ФИО12 утром уехал, ФИО3 также уехал из организации, а он стал употреблять алкоголь, несмотря на то, что правилами, установленными в ООО «<данные изъяты>», это запрещено. Утром 29.05.2023 года около 05 часов 00 минут его разбудил ФИО3, который был недоволен несоблюдением режима. Со ФИО3 стали взаимно оскорблять друг друга. Он лежал на диване на спине, в это время ФИО3 ладонью руки нанес ему удар по лицу, по левой щеке, а затем стал наносить удары по голове и лицу кулаками хаотично. От ударов он поворачивал голову влево, вправо, пытался уклониться от ударов, однако, ФИО3 продолжал наносить удары, попадая по различным частям его головы. Он согнулся, повернулся на правый бок к спинке дивана, но ФИО3 продолжал наносить ему удары по телу и голове, в том числе ногами. Всего ФИО3 ему нанес не менее 5 ударов руками по голове и не менее 5 ударов ногами по телу. От полученных ударов он сполз на пол, затем лег на диван и уснул. Проснувшись, испытывал сильную физическую боль в области ребер слева и головы. Он не смог подняться с дивана, как понял в последующем, из-за перелома ребер слева. Кроме того на голове был кровоподтек. Он рассказал ФИО13, о том, что ФИО3 побил его. ФИО3 также подтвердил это. ФИО14 была вызвана бригада СМП, которая госпитализировала его в Находкинскую больницу в хирургическое отделение.

Все телесные повреждения на голове, указанные в заключение эксперта, в том числе, закрытый перелом затылочной кости слева, без смещения костных отломков, с развитием ушиба головного мозга легкой степени ему причинил ФИО3, когда бил его кулаками, а телесные повреждения на туловище, указанные в заключение эксперта, ФИО3 ему причинил в результате ударов ногами. В настоящее время каких-либо претензий к ФИО3 не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым он является руководителем благотворительной организации ООО «Возрождение», расположенной по адресу: <.........> В организации, в том числе, проживали ФИО3 и ФИО1. 27.05.2023 года он уехал из ООО «<данные изъяты>», старшим за соблюдением порядка и режима в организации оставил ФИО3. 28.05.2023 года он приехал, следов нарушения порядка не увидел. 29.05.2033 года ФИО1 не смог подняться на работу, осмотрев последнего, увидел, что у ФИО1 рассечена голова, также на теле имеются гематомы. ФИО1 рассказал ему, что утром ДД.ММ.ГГ. телесные повреждения ему причинил ФИО3. Последний подтвердил слова ФИО1. Вызванные им сотрудники СМП госпитализировали ФИО8, а ФИО3 позже задержали сотрудники полиции.

Кроме того вина подсудимого в совершении указанного преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Рапортом, зарегистрированным в дежурной части ОМВД России по г. Находке 29.05.2023 года, согласно которому 29.05.2023 года в 08 часов 02 минуты в приемный покой ЦГБ бригадой СМП доставлен ФИО1 и госпитализирован в отделение хирургии с диагнозом «гидрогематорекс».

Протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2023 года, согласно которому осмотрено помещение Находкинского филиала ООО «<данные изъяты>» по адресу: <.........>

Заключением эксперта №25-12/1345/2023 от 11.10.2023 года, согласно выводам которого:

1. У ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент поступления в лечебное учреждение 29.05.2023 года имелись телесные повреждения:

а/ Открытая черепно-мозговая травма: закрытый перелом затылочной кости слева, без смещения костных отломков, с развитием ушиба головного мозга легкой степени. Закрытый перелом скуловой кости слева, с умеренным смещением костных отломков, с развитием ушиба головного мозга легкой степени. Закрытый перелом скуловой кости слева, с умеренным смещением костных отломков. Закрытый перелом височного отростка скуловой кости слева, с умеренным смещением костных отломков. Закрытый вдавленный перелом височного отростка скуловой кости справа, со смещением костных отломков. Ушибленные раны на волосистой части головы в затылочной области слева, на волосистой части головы в теменной области. Параорбитальные гематомы с двух сторон; ссадина в области ладьи левой ушной раковины;

б/ Закрытая тупая травма грудной клетки. Ушиб грудной клетки слева: закрытые переломы 7-10-го ребер слева, без смещения костных отломков, с развитием гемопневмоторакса слева. Закрытый перелом тела левой лопатки без смещения костных отломков; подкожные гематомы (кровоподтеки) в области 6-8-го ребер слева по заднее - подмышечной линии.

2. Данные повреждения причинены: в пункте 1а - в результате действий (ударного и скользящего) твердого тупого предмета (предметов); в пункте 1б - в результате ударного действия твердого тупого предмета (предметов);

3. Телесные повреждения, указанные в пункте 1а - составляют комплекс «черепно- мозговой травмы», поэтому расцениваются в совокупности согласно п. 13, п. 11 и п. 6.1.2 ( «..перелом свода (лобной, теменной костей) и (или) основания черепа: черепной ямки (передней, средней или задней_) или затылочной кости..) Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №194н от 24.04.2008 года, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни человека.

Телесные повреждения, указанные в пункте 1б - расцениваются в совокупности согласно п.13, п.11 и п.6.1.10 ( «.. закрытое повреждение (размозжение, отрыв, разрыв) органов грудной полости:.. легкого.. травматический.. пневмоторакс, или гемоторакс, или гемопневмоторакс..) Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №194н от 24.04.2008, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни человека.

Оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исследованные доказательства достоверными и допустимыми, так как они получены с соблюдением законодательства Российской Федерации, совпадают по содержанию. Все исследованные доказательства относятся к рассматриваемому уголовному делу, согласуются между собой и взаимно подтверждают друг друга, не содержат противоречий, на основании которых суд приходит к выводу, что вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, доказана полностью.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом органами следствия преступлении признал полностью.

Признательные показания подсудимого ФИО3, данные им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля стороны обвинения, письменными доказательствами, изложенными выше, в числе которых - заключение эксперта № 25-12/1345/2023 от 11.10.2023 года

Судом принимается во внимание, что все следственные действия с участием ФИО3 проводились с участием защитника, перед началом допросов, ФИО3 разъяснялись права, в том числе право, предоставленное ему ст. 51 Конституции РФ, кроме того, ФИО3 был предупрежден, что данные им показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае его отказа от этих показаний.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего ФИО1 и свидетеля у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого, равно как и самооговора подсудимым, суд не усматривает. Поскольку показания, данные потерпевшим ФИО5, свидетелем ФИО4, на предварительном следствии, получены с соблюдением требований закона, совпадают в деталях с иными вышеизложенными доказательствами, то указанные показания лиц не вызывают у суда сомнений. Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний свидетеля, данных на предварительном следствии, судом не усматривается.

В судебном заседании установлен умысел ФИО3 на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, о чем свидетельствуют его действия, выразившиеся в умышленном нанесении не менее пяти ударов руками и не менее пяти ударов ногами в область расположения жизненно - важных органов - головы и грудной клетки потерпевшего ФИО1, вследствие чего ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Нанося удары руками в область головы и ногами в область грудной клетки потерпевшего ФИО1, ФИО3 предвидел причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 и сознательно допускал это.

В судебном заседании не было установлено каких-либо доказательств, которые бы давали основания усомниться в психическом состояния подсудимого. На учете у врача-психиатра он не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому суд подсудимого признает вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд считает, что действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающих наказание подсудимому, судом, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему ФИО1, которые последним приняты, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников.

Учитывая личность ФИО3, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, а также то обстоятельство, что подсудимый ФИО3 указал в суде, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение при совершении им данного преступления, суд не признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, совершение виновным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

ФИО3 не судим, по месту жительства в ООО «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, в состоянии опьянения проявляет агрессию к окружающим. По прежнему месту отбывания наказания характеризовался положительно. На учете у психиатра не состоит. С 28.06.2006 года состоит на диспансерном учете у нарколога с диагнозом: зависимость от алкоголя начальной стадии. Последнее посещение врача 14.08.2008 года, уклоняется от наблюдения и лечения.

При указанных обстоятельствах, с учетом требования ст.ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, исходя из принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, данных о личности, ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания, по делу не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому суд не назначает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ видом исправительного учреждения назначить исправительную колонию общего режима.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную ФИО3 в виде заключения под стражу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО3 под стражей с 07.06.2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием. Кроме того, осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Киселев М.М.