Дело № 2а-5050/2022

23RS0036-01-2022-009146-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Зеленский А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонному отделению по исполнению особых исполнительных производств по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административными исковыми требованиями о признании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

В обоснование требований указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об ошибочной идентификации в качестве должника по исполнительному производству 960685/19/23088-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением признал обстоятельства, изложенные в поданном заявлении (ходатайстве) от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что собственником транспортного средства является ФИО2.

Постановление судебного пристава-исполнителя административный истец считает незаконным и необоснованным поскольку с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником транспортного средства, а ограничения наложены на предыдущего собственника, который распорядился принадлежащим ему автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, продав его по договору купли-продажи.

При подаче заявления о постановке на государственный учет приобретенного ТС административный истец получила отказ, поскольку административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ наложены ограничения. Между тем, автомобиль фактически передан ФИО1 в день заключения договора купли-продажи. С ДД.ММ.ГГГГ она является собственником <данные изъяты>, VIN – №, цвет темно-синий, год выпуска – 2011, регистрационный знак №, а из-за ошибочно наложенных ограничений на титульного собственника транспортного средства не может зарегистрировать свое право собственности на приобретенное транспортное средство, что ограничивает ее права как собственника на регистрацию права собственности на указанный автомобиль.

Данные незаконно наложенные ограничения нарушают права ФИО5, что явилось поводом для обращения в суд.

В судебное заседание административный истец не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении в свое отсутствие не представил.

Согласно ч.6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд находит требования административного иска обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приобрел у ФИО2 транспортное средство <данные изъяты>, VIN – №, цвет темно-синий, год выпуска – 2011, получение ФИО2 денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7 заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства. Передача денежных средств по указанному договору подтверждается распиской ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о заключении брака серии № №, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на ФИО1.

Факт передачи транспортного средства ФИО1 в момент заключения договора его купли-продажи подтверждается также страховым полисом ОСАГО серии ХХХ №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления об ошибочной идентификации в качестве должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором,

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

При этом транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства. Поскольку регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, VIN – №, цвет темно-синий, год выпуска – 2011, регистрационный знак №. материалами дела подтверждается фактическая передача автомобиля административному истцу.

Таким образом, ошибочно наложенные ограничения на титульного собственника ФИО2, продавшего указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, не позволяют зарегистрировать ФИО1 право собственности на движимое имущество в МРЭО ГИБДД МВД по Республики Крым, получить свидетельство о регистрации транспортного средства на свое имя.

Таким образом, в судебном заседании нарушение прав административного истца нашло свое подтверждение, в связи с чем судом установлены правовые основания к удовлетворению административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Межрайонному отделению по исполнению особых исполнительных производств по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ФИО10 от 15.11.2022г., сняв наложенные ограничения (запрет на регистрационные действия) на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN – №, цвет темно-синий, год выпуска – 2011, регистрационный знак №, ошибочно наложенные ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем УФССП России по Краснодарскому краю ФИО10, основание наложения ограничения – постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья -