№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего ФИО13

с участием представителя истца ФИО4,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства. Требования мотивированы тем, что ФИО2 приходится внучкой ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой, открылось наследственное имущество. Согласно реестру наследственных дел нотариусом ФИО10 открыто наследственное дело, оформлено свидетельство о праве на наследство на имя ФИО3 – внучки ФИО8, наследственное дело закрыто ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является наследником ФИО8 в силу закона по праву представления в связи со смертью отца ФИО2 – ФИО7, приходившегося сыном ФИО8 В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства ФИО2 не обращалась в связи с тем, что не знала о смерти бабушки, которая проживала «на материке» в г. Назарово, в то время как ФИО2 проживала в г. Норильске. С учетом изложенного, просила установить, что ФИО2 приходится внучкой ФИО8, является наследником первой очереди по праву представления, восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО8, признать ее принявшей наследство.

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования были уточены, в дополнение истец указала, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратилась, в силу удаленности проживания. Однако ФИО2 принимала участие в жизни ФИО8 в последние дни жизни и при организации похорон, что подтверждается перепиской с ответчиком. С учетом уточенных требований, просит восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО8, признать ФИО2ВА. принявшей наследство в виде двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> иного имущества, признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство с определением новых долей в наследственном имуществе ФИО8

Истец ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Представители истца ФИО12, ФИО11, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Назаровского нотариального округа ФИО10, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Представитель истца ФИО4, участвующий в судебном заседании посредствам видео-конференц-связи на базе Октябрьского районного суда г. Красноярска, в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования по доводам, изложенным в иске, с учетом уточнения. Дополнительно пояснил, что истцу было известно о смерти наследодателя, однако в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу в связи с удаленностью проживания.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истец достоверно знала о наличии завещания и была с ним согласна, о смерти бабушки истцу также было известно, она высылала денежные средства на ее похороны на банковскую карту сына ответчика.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

При нарушении положений Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. п. 40, 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Таким образом, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока, для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в г. Ачинске умерла ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти.

При жизни ФИО8 составила завещание, согласно которому принадлежащее ей имущество – квартиру по адресу: <адрес> завещала ФИО3

Из ответа нотариуса Назаровского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО8 не отменено, не изменено.

С заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО3, которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Назаровского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, оставшегося после смерти ФИО8, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 является внучкой ФИО8, что следует из свидетельства о рождении на имя ФИО9, свидетельства о заключении брака, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из уведомления нотариуса Назаровского нотариального округа Красноярского края ФИО10 следует, что заявление ФИО2 о принятии наследства по наследственному делу к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в связи с ненадлежащим оформлением повлекло к отсутствию возникших правоотношений в наследовании имущества.

Согласно ответа администрации Преображенского сельсовета Назаровского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ никто не состоял на регистрационном учете, до ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована ФИО8, в настоящее время по указанному адресу никто не проживает и на регистрационном учете не состоит.

Шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ, разъяснениями Верховного Суда РФ в пункте 40 постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку при рассмотрении дела судом не было установлено совокупности условий, которые бы позволяли восстановить истцу срок для принятия наследства.

Из материалов дела следует и стороной истца не оспаривалось, что ФИО2 достоверно знала о смерти бабушки, перечислила денежные средства на ее похороны, что подтверждается скриншотом переписки в мессенджере Ватсап, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Проживание истца в г. Норильске, то есть удаленно от наследодателя, не является препятствием для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и не может служить уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку наследодатель являлась близким родственником истца и последняя должна была интересоваться ее судьбой и состоянием здоровья, кроме того, проживание истца в г. Норильске, не свидетельствует о невозможности направления соответствующего заявления почтой либо другим способом связи.

Доводы стороны истца об отсутствии возможности прибытия в г. Назарово ничем объективно не подтверждены.

Поскольку в восстановлении срока для принятия наследства истцу судом отказано, оснований для признания истца принявшей наследство и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, оставшееся после смерти ФИО8, у суда также не имеется.

Кроме того, суд не усматривает оснований для установления факта родственных отношений, поскольку даже в случае установления факта родственных отношений, наследование истцом после смерти ФИО8 невозможно, в силу установленных по делу обстоятельств, требования истца заявлены в отношении спорного имущества, которое наследодатель завещала ответчику, требование о признании завещания недействительным истцом не заявлялось.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство по завещанию - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Судья: ФИО14

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.