РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 октября 2023 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В.,

при секретаре Перминовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № (УИД №) по иску АО «ОТП Банк» к Главному управлению ФССП России по Кировской области, ОСП по Нововятскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Нововятскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Нововятскому району г. Кирова ФИО1, выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также административный истец просит обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Нововятскому району г. Кирова ФИО1 применить меры принудительного характера, направленные на фактическое окончание исполнительного производства, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в МВД России по вопросам миграции с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать пояснения у соседей. Административные исковые требования обоснованы следующим: на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Нововятского судебного района г. Кирова, по делу № в отношении ФИО2, судебным приставом-исполнителем ОСП по Нововятскому району г. Кирова ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Задолженность должника перед взыскателем не погашена. Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, меры принудительного исполнения, в виде выявления имущества, доходов должника и обращения на них взыскания, не применены. Тем самым, административный ответчик допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, нарушает права взыскателя.

Административный истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Административные ответчики – Главное управление ФССП России по Кировской области, ОСП по Нововятскому району города Кирова ГУФССП России по Кировской области, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Нововятскому району города Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1, в производстве которого находится исполнительное производство №, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв на административный иск, указав, что приняты все необходимые и достаточные меры, направленные на установление, как должника, так и его имущества, оснований для удовлетворения иска отсутствуют.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, причины неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Статья 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ устанавливает перечень исполнительных действий, которые совершаются судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности (статья 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В силу статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу пункт 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Нововятскому району города Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 77 565 рублей 89 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1263 рублей 49 копеек.

В целях выявления расчетных счетов, автотранспорта, недвижимости, исключительных прав, акций, иного имущества и доходов должника в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в учетно-регистрирующие орган и кредитные организации.

Согласно полученным сведениям из банков установлено, что должник имеет банковские счета в ПАО Сбербанк, в связи с чем судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника и направлено для исполнения в вышеуказанный банк.

Согласно ответам на запрос из Росреестра, Гостехнадзора, ГИДД движимое и недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.

Согласно информации Росгвардии за должником не зарегистрировано огнестрельное оружие.

Согласно ответам на запрос в орган ЗАГС информация о заключении брака, расторжении брака, перемене имени, смерти должника отсутствует.

В результате полученных ответов на запросы установлено, что должник получателем пенсии не является.

Согласно справке адресно-справочного бюро от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был временно зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В настоящее время регистрации не имеет, по данным УФМС России должник не значится.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем совершен выход по адресу, указанному в исполнительном документе, в результате выхода установлено, что ФИО2 по адресу: г. Киров, <адрес>, не проживает, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено по п.п.3 п.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств или иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ об окончании и возвращении ИД взыскателю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет: 83 733 рубля 03 копейки – сумма долга, в том числе 78 222 рубля 46 копеек – остаток основного долга, 5510 рублей 57 копеек - остаток неосновного долга. Взысканная по исполнительному производству сумма, на момент окончания исполнительного производства, – 606 рублей 92 копейки.

Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя не подтверждаются материалами исполнительного производства, а потому оснований для удовлетворения административного иска суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований АО «ОТП Банк» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 октября 2023 года.

Судья /подпись/ К.В. Осокин

Копия верна.

Судья К.В. Осокин